Okresní soud ve Znojmě · Rozsudek

4 C 216/2023

č. j. 4 C 216/2023-20

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-03-06 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSZN:2024:4.C.216.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud ve Znojmě rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci prokázali trvale rozvrácené manželské soužití a nezúčastněné obnovení vztahu. Soud potvrdil, že manželství je hluboce rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení, což splňuje podmínky § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Rozvod byl pro zájem dětí vhodný, protože děti zůstávají v péči matky a otec se zavázal k pravidelnému plnění výživného. Soud rozhodl o výkonu nákladů řízení podle § 23 zákona o soudním řádu, když obě strany vzdaly své právo na náhradu.

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Koubou ve věci manželky:Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 s adresou pro doručování: adresa zastoupená advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 s adresou pro doručování: adresa o rozvod manželství

I. Manželství účastníků Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené jméno FO, a jméno FO, uzavřené dne datum před právnická osoba v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem ze dne 31. 7. 2023 domáhala se manželka rozvodu manželství s jméno FO, které uzavřeli datum před právnická osoba v adresa. Účastníci mají dvě společné děti, a to jméno FO, narozeného datum, a jméno FO, narozeného datum. U manželky se jedná o první manželství, u manžela druhé, poslední společné bydliště měli účastníci v adresa. Manželství prochází dlouhodobou krizí, manželé se hádali a manželské soužití nefungovalo. Manželka si požádala o přidělení městského bytu v adresa a od datum se ze společné domácnosti s manželem i s oběma syna odstěhovala. Od dubna 2023 manželé spolu nežijí, nevedou společnou domácnost. Hádky mezi manžely byly vyvolány finančními spory, oba manželé prochází oddlužením, manžel opakovaně měnil zaměstnání a manželce řádně nepřispíval na domácnost. V současné době nemá manželka zájem na obnovení soužití, manželství považuje za hluboce, trvale a neodčinitelně rozvrácené, kdy již nelze očekávat obnovení manželského soužití. V současné době má známost s jiným partnerem. Dohodu o vypořádání společného majetku neuzavírali, v podstatě ani žádný společný majetek nemají. Děti jsou v její péči, výživné ze strany otce v současné době plněno není.

2. Manžel se k návrhu o rozvod připojil, potvrdil údaje uvedené v návrhu. Pokud se jedná o placení výživného pro děti, tak výživné neplnil z toho důvodu, že měnil zaměstnání, procházel insolvenčním řízením, nyní pracuje na Ostravsku a dlužné výživné doplatí a bude zasílat i běžné výživné. Souhlasí s tím, že společný majetek s manželkou v podstatě nenabyli, takže nemají co vypořádávat. S dětmi se stýká, nyní má také známost s jinou ženou.

3. V daném případě soud z tvrzení účastníků a jimi předložených dokladů zjistil, že účastníci uzavřeli manželství datum před právnická osoba v adresa. Účastníci mají dvě společné děti, a to syny jméno FO. Rozsudkem Okresního soudu ve adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, byla schválena dohoda rodičů, kromě jiného tak, že nezletilé děti jméno FO se pro dobu po rozvodu manželství rodičů svěřují do péče matky a otec se zavázal platit na výživu nezletilého jméno FO 4.000 Kč měsíčně a jméno FO.000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 9. 11. 2023. Oba účastníci se před soudem shodli jak na rozvodu, tak i na příčinách rozvratu manželství s tím, že ani jeden z nich nehodlá v tomto svazku dále pokračovat, oba účastníci již navázali vztahy s novými partnery a za dané situace lze považovat manželství účastníků za trvale, hluboce a neodčinitelně rozvrácené, kdy již nelze očekávat obnovení manželského soužití. Jsou proto splněny podmínky rozvodu manželství ve smyslu § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Soud pak neshledal, že by rozvod byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí daným zvláštními důvody.

4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. s. ř., když účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 384 odst. 2 a § 395 zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Mají-li účastníci v občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.