4 C 22/2025

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Koubou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO sídlem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované s evidenčním pobytem adresa o zaplacení částky 14.736,75 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 13.736,75 Kč spolu - s úrokem 18,9 % ročně z pohledávky 13.736,75 Kč od 23. 9. 2024 do 22. 10. 2024, - s úrokem z prodlení 12,75 % ročně z pohledávky 13.736,75 Kč od 3. 10. 2024 do zaplacení, - s úrokem 12,75 % ročně z pohledávky 13.736,75 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení, - kapitalizovaný úrok ve výši 597,49 Kč od 1. 7. 2024 do 22. 9. 2024, - částku 1.000 Kč, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení v částce 800 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem ze dne 25. 10. 2024 domáhal se žalobce zaplacení částky celkem 14.736,75 Kč s příslušenstvím, jak je ve výroku tohoto rozsudku uvedeno.

2. Žalované byl návrh na zahájení řízení doručen na adresu jejího trvalého pobytu, jímž je ohlašovna městského úřadu spolu s předvoláním k jednání na den 17. 3. 2025, a to postupem podle § 50m o. s. ř. s účinky doručení ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř. (fikcí po uplynutí lhůty 10 dnů od vyvěšení Anonymizováno datum). Žalovaná se k jednání nedostavila, ve věci se nevyjádřila.

3. V daném případě soud z tvrzení žalobce a jím předložených dokladů zjistil, že žalobce uzavřel se žalovanou dne datum Rámcovou smlouvu číslo hodnota v souladu s obchodními podmínky právnická osoba. Na základě rámcové smlouvy byl žalované aktivován běžný účet číslo č. účtu a žalovaná jej mohla začít plně využívat. Dne datum uzavřel žalovaný s žalobcem dodatek číslo hodnota k rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 20.000 Kč. Žalobce provedl vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako spotřebitele ve smyslu § 86 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Nedílnou součástí smlouvy o poskytnutí kontokorentu jsou podmínky pro poskytnutí kontokorentu. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností žalovanou přistoupil žalobce následně v souladu s ujednáním smlouvy k zesplatnění kontokorentu dne 23. 9. 2024. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu 13.736,75 Kč, nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu v kapitalizované výši 597,49 Kč, dále pak žalobce požaduje podle § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. úrok z prodlení a dále smluvní úrok 12,75 % ročně od 23. 10. 2024 v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Smluvní úrok z částky 13.736,75 Kč za období od 23. 9. 2024 do 22. 10. 2024 činil 18,09 % ročně. Od 3. 10. 2024 do zaplacení pak požaduje žalobce zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně, a to z nesplacené jistiny kontokorentu ve výši 13.736,75 Kč. Dne datum uzavřela žalovaná se žalobcem rámcovou smlouvu, jak je shora uvedeno, jejímž podpisem požádala o zřízení běžného účtu číslo č. účtu a smluvními stranami bylo mimo jiné sjednáno, že žalovaná bude disponovat s penězi na běžném účtu jen do výše dostupného zůstatku a účet se tedy neměl nikdy dostat do debetu, tj. záporného zůstatku. Žalovaná se však dostala a svém běžném účtu do nepovoleného debetu v částce 1.000 Kč, což vyplývá z výpisu z běžného účtu a dalších přiložených důkazů.

4. Žalovaná na svoji obranu neuvedla žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce zpochybňovaly či vyvracely, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem.

5. Úspěšnému žalobci pak ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. náleží náhrada nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu – CZ – 670 08 Znojmo, nám. Republiky 1. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu v rozsudku, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.