4 C 221/2020

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Koubou ve věci žalobce; územní celek , IČO se sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 1.997 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1.997 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 31. 10. 2019 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení v částce 700 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. V daném případě se žalobce domáhal zaplacení částky 1.997 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 31. 10. 2019. Soud z tvrzení žalobce a jím předložených dokladů zjistil, že dne 22. 8. 2019 bylo vozidlo [registrační značka], jehož provozovatelem je [celé jméno žalovaného], odstraněno z [název ulice] [anonymizována dvě slova] [obec]. Vozidlo bylo odstraněno podle § 27 odst. 5 zákona číslo 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, neboť stálo na vyhrazeném parkovišti vozidla„ P – reservé“. Podle citovaného ustanovení o odstranění vozidla, které neoprávněné stojí na vyhrazeném parkovišti, rozhodne policista nebo strážník obecní policie, vozidlo se pak odstraní na náklady jeho provozovatele. Vozidlo shora uvedené bylo odstraněno a následně umístěno na odstavné parkoviště [právnická osoba] na náklad provozovatele vozidla, které činí 1.997 Kč, a to na základě mandátní smlouvy o odtahu vozidel ze dne 27. 11. 2012 uzavřené mezi [územní celek] a [právnická osoba] Žalobce pak vyfakturovanou částku uhradil dne 18. 9. 2019, což doložil výpisem z účtu. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky 1.997 Kč písemnou výzvou ze dne 2. 10. 2019 s uvedením lhůty splatnosti pohledávky do 30. 10. 2019. Od následujícího dne je pak žalovaný v prodlení. Výzva byla doručena fikcí dne 14. 10. 2019.

3. Žalovanému byl návrh na zahájení řízení doručen na adresu jeho trvalého pobytu [ulice a číslo], [obec], a to uložením u [státní podnik ] [jméno] dne 6. 10. 2020 společně s předvoláním k jednání na den 14. 12. 2020. Účinky doručení nastaly fikcí 16. 10. 2020 ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se k jednání nedostavil, ve věci se nevyjádřil, neuvedl tedy žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce vyvracely či zpochybňovaly, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. Příslušenství pohledávky je zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v paušální náhradě nákladů soudního řízení za tři úkony po 100 Kč podle § 1 odst. 3 a § 2 odst. 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Úkony dle této vyhlášky spočívají v sepisu žaloby, ve výzvě k plnění a účasti zástupkyně žalobce při jednání dne 14. 12. 2020 Celkem činí náklady žalobce 700 Kč.