4 C 222/2020

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Koubou ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem akademický titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození s evidenčním pobytem obec a číslo , PSČ obec o zaplacení částky 1.565,08 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1.565,08 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od 8. 5. 2019 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení v částce 1.489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce [akademický titul ] [jméno] [příjmení].

1. Návrhem ze dne 20. 5. 2020 domáhal se žalobce zaplacení částky 1.565,08 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od 8. 5. 2019 do zaplacení.

2. Žalovanému byl návrh na zahájení řízení doručen na adresu jeho trvalého pobytu [obec a číslo] uložením u [státní podnik ] [jméno] [obec a číslo] dne 6. 10. 2020 spolu s předvoláním k jednání na den 14. 12. 2020. Účinky doručení nastaly ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř. dne 16. 10. 2020. Žalovaný se k jednání nedostavil, ve věci se nevyjádřil.

3. V daném případě soud z dokladů předložených žalobcem a jeho tvrzení zjistil, že žalobce v rámci své obchodní činnosti uzavřel dne [datum] s žalovaným v souladu s ust. § 3 a následující zákona číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne [datum]. Předmětem pojištění bylo vozidlo [značka automobilu], [registrační značka]. Pojistná smlouva byla uzavřena pomocí prostředků komunikace na dálku na základě předložení návrhu pojistné smlouvy žalovanému, který jej přijal zaplacením první splátky pojistného, a to v souladu s ust. § 2759 odst. 1 věta druhá občanského zákoníku Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným 5.292 Kč splatným pololetně v částce 2.646 Kč. Na základě žádosti žalovaného byla od počátku pojištění změněna frekvence placení z pololetní na čtvrtletní. Žalobce pak v souladu s článkem 6 odst. 6.5 všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel jsou nedílnou součástí smlouvy, upravil výši ročního pojistného pro období počínající dnem 24. 7. 2018 na částku 5.716 Kč se čtvrtletní splatností ve výši 1.429 Kč O tom byl žalovaný informován dopisem ze dne 4. 5. 2018.

4. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 24. 1. 2019 ani po opakovaných urgencích ze strany žalobce, žalobce pak vyzval žalovaného upomínkou ze dne 15. 3. 2019 k uhrazení dlužné částky v souladu s ust. § 12 odst. 1 písm. e) shora uvedeného zákona a stanovil mu náhradní lhůtu k zaplacení dlužného pojistného ne kratší než jeden měsíc. I přes upozornění pak žalovaný dlužné pojistné neuhradil a účinky ukončení pojistné smlouvy pak nastaly ke dni 7. 5. 2019. Současně s informací o zániku pojištění pak žalobce dopisem ze dne 15. 5. 2019 vyzval žalovaného k úhradě dlužného pojistného za období od 24. 1. 2019 do 7. 5. 2019 včetně, kdy byla smlouva ukončena, které činí 1.565,08 Kč.

5. Žalovaný na svoji obranu neuvedl žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce vyvracely či zpochybňovaly, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. Příslušenstvím pohledávky je zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády číslo 351/2013 Sb.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně advokáta za tři úkony právní pomoci po 200 Kč podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. (advokátní tarif), když úkony právní pomoci spočívají v převzetí a v přípravě věci, sepisu žaloby, předžalobní upomínce. Zástupci žalobce pak náleží za každý úkon režijní paušál hotových výloh, tj. 3 x 100 Kč, ve smyslu § 137 odst. 3 se odměna a hotové výdaje advokáta zvyšují o 21 % DPH a náklady řízení žalobce představují celkem 1.489 Kč.