4 C 256/2020

Plný text

Okresní soud ve obec rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Koubou ve věci žalobkyní: a) celé jméno žalobkyně, datum narození bytem adresa žalobkyně b) celé jméno žalobkyně, datum narození bytem adresa žalobkyně obě zastoupeny advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa, PSČ obec a číslo - část obce o nahrazení projevu vůle uzavřít smlouvu o převodu pozemků Rozsudek Okresního soudu ve obec ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací se opravuje v číslování jednotlivých výroků tak, že správně zní: „

I. Nahrazuje se projev vůle žalovaného uzavřít s žalobkyněmi smlouvu o převodu pozemků: země anonymizováno název žalované IČO se sídlem adresa žalované (dále jen převodce) a celé jméno žalobkyně rodné číslo bytem adresa žalobkyně a celé jméno žalobkyně rodné číslo bytem adresa (dále jen nabyvatelé) Uzavírají podle § 11a zákona č. 229/1991 Sb. o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, v platném znění (dále jen„ zákon o půdě“) tuto: Smlouvu o převodu pozemků: I. země anonymizováno název žalované jako převodce spravuje mimo jiné nemovitosti (dále jen„ pozemky“): - parc. číslo zapsané na list vlastnictví pro k. ú. okres, územní celek, u stát. instituce, stát. instituce.

II. Nabyvatelům vznikl nárok na bezúplatný převod pozemků z vlastnictví státu podle ust. § 11a zákona o půdě na základě - rozhodnutí stát. instituce anonymizováno pozemkový úřad číslo jednací ze dne datum rozhodnutí - rozhodnutí anonymizováno 8 slov část Prahy ze dne datum - rozhodnutí anonymizováno 8 slov část Prahy ze dne datum - rozhodnutí anonymizováno 8 slov část Prahy ze dne datum - rozhodnutí anonymizováno 8 slov část Prahy ze dne datum - rozhodnutí anonymizováno 8 slov část Prahy ze dne datum - rozhodnutí anonymizováno 8 slov část Prahy ze dne datum - rozhodnutí anonymizováno 8 slov část Prahy ze dne datum

III. K uspokojení nároku nabyvatelů dle čl. II. této smlouvy převodce převádí do vlastnictví nabyvatelů pozemek uvedený v části I. této smlouvy, včetně součástí a nabyvatelé jej přijímají do svého spoluvlastnictví, a to každý z nabyvatelů v podílu id. 1/2 k celku. Tím je uspokojen nárok žalobců ve výši 10.940,85 Kč

IV. Vlastnické právo k převáděnému pozemku, včetně součástí, přechází na nabyvatele vkladem do katastru nemovitostí. Převodce: Nabyvatelé: země anonymizováno název žalované celé jméno žalobkyně celé jméno žalobkyně

II. Zamítá se návrh, aby žalovaný byl zavázán uzavřít s žalobkyněmi a), b) smlouvu o převodu pozemků: - parc. číslo parc. číslo zaps. na list vlastnictví pro k. ú. okres, územní celek, u stát. instituce, stát. instituce.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.“ Ve věci vedené u Okresního soudu ve obec pod sp. zn. spisová značka byl dne datum rozhodnutí pod č. j. číslo jednací, vydán rozsudek, kterým byl nahrazen projev vůle žalovaného uzavřít s žalobkyněmi smlouvu o převodu pozemku parc. číslo zapsaného na list vlastnictví pro k. ú. okres, územní celek, u stát. instituce, stát. instituce, současně byl zamítnut návrh, aby žalovaný byl zavázán uzavřít s žalobkyněmi a), b) smlouvu o převodu pozemku parc. číslo parc. číslo zaps. na list vlastnictví pro k. ú. okres, územní celek, u stát. instituce, stát. instituce, žádnému z účastníků pak soud nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Z podnětu žalovaného, učiněného v rámci odvolání proti tomuto rozsudku ze dne 31. 3. 2021, i žalobkyň, učiněných ve vyjádření k odvolání z 19. 4. 2021, soud dodatečně zjistil, že v rámci písemného vyhotovení rozsudku došlo k písařské chybě, kdy došlo k nesprávnému očíslování jednotlivých výroků, kdy mezi číslování bylo chybně zahrnuto i číslování jednotlivých článků smlouvy, o jejímž uzavření v rámci nahrazení projevu vůle soud rozhodoval. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Brně podáním u soudu podepsaného.