4 C 28/2021

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem JUDr Jaroslavem Koubou ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 2.857 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2.857 Kč spolu s úrokem z prodlení 10 % ročně od 15. 1. 2020 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení v částce 1.489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce [titul]. [jméno] [příjmení].

1. Návrhem ze dne 18. 9. 2020 domáhal se žalobce zaplacení částky 2.857 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 15. 1. 2020 do zaplacení.

2. Žalovanému byl návrh na zahájení řízení doručen spolu s předvoláním k jednání na den 5. 5. 2021 do vlastních rukou dne 10. 3. 2021. Žalovaný se k jednání nedostavil, ve věci se nevyjádřil.

3. V daném případě soud z tvrzení žalobce a jím předložených dokladů zjistil, že účastníci uzavřeli [datum] v souladu s ust. § 3 a násl. zákona č. 168/1999 o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a § 2758 a násl. občanského zákoníku pojistnou smlouvu dne [datum] [číslo]. Pojistná smlouva byla uzavřena pomocí prostředku komunikace na dálku na základě předložení návrhu pojistné smlouvy žalovanému, který jej přijal zaplacení první splátky pojistného v souladu s ust. § 2759 odst. 1 věta druhá občanského zákoníku Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným 6.812 Kč splatným čtvrtletně ve výši 1.703 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 13. 8. 2019, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobce. Pojištění zaniklo z důvodu neplacení pojistného v souladu s ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 14. 1. 2020 a za období od 13. 8. 2019 do 14. 1. 2020, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné 2.857 Kč. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku v souladu s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., ta však zůstala bez odezvy.

4. Žalovaný na svoji obranu neuvedl žádné podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce zpochybňovaly či vyvracely, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem.

5. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. byl neúspěšný žalovaný zavázán nahradit žalobci náklady řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně advokáta za tří úkony po 200 Kč, 3 x 100 Kč režijní paušál hotových výloh (§ 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. – advokátní tarif). Odměna a hotové výdaje advokáta se zvyšují o 21 % DPH ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř., náklady žalobce představují celkem 1.489 Kč.