4 C 280/2023

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Koubou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa za účasti manželky: jméno celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa osvojitele a osvojenkyně osvojenkyně: osobní údaje osvojenkyně o návrhu na osvojení zletilé osoby

I. Zletilá celé jméno osvojenkyně, datum narození, bytem adresa osvojitele a osvojenkyně, rozené příjmení, narozené datum, a jméno příjmení, narozeného datum, je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkyní celé jméno osvojitele, narozeného datum, bytem obec a číslo, a to s právními účinky i pro případné její potomky.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem ze dne 5. 10. 2023 se osvojitel domáhal osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně, datum narození, a to s právními účinky pro případné její potomky. Osvojitel uvedl, že je ženatý s matkou osvojenkyně od 24. 9. 1988 dosud, z tohoto manželství se narodila dne 7. 3. 1989 další dcera jméno celé jméno osvojenkyně. Osvojenkyně se narodila jako dcera jméno celé jméno osvojenkyně, rozené příjmení, a jméno příjmení, narozeného datum, osvojenkyně je svobodná a bezdětná, od roku 1994 používá příjmení celé jméno osvojenkyně. Osvojenkyni osvojitel společně se svojí manželkou vychovávali od září 1988 a od března 1989 společně s její polorodou sestrou jméno. O osvojenkyni biologický otec jméno příjmení a celá jeho rodina neprojevovali zájem, nestýkali se, neudržovali žádný vztah, souhlas biologického otce lze očekávat, kdy předběžně souhlas vyjádřil. Matka osvojenkyně s osvojením souhlasí. Mezi osvojitelem a osvojenkyní je věkový rozdíl 22 let, což je přiměřený věkový rozdíl, zároveň má osvojitel za splněné všechny zákonné požadavky, kdy pečoval o osvojenkyni jako o vlastní dceru již v době její nezletilosti od roku 1988 a hodlá osvojit dítě své manželky, zároveň osvojitel nemá osvojení za rozporné s odůvodněnými zájmy biologických rodičů, kdy biologický otec se s osvojenkyní nestýká, biologická matka jako manželka osvojitele společně s osvojitelem pečují nejen o svou společnou dceru jméno celé jméno osvojenkyně, ale též o osvojenkyni, kdy všichni od roku 1989 tvoří rodinu a naplňují základní a přirozené rodinné vazby. Osvojenkyně s návrhem souhlasí, návrh rovněž není v rozporu s dobrými mravy.

2. Osvojenkyně celé jméno osvojenkyně písemným vyjádřením z 4. 10. 2023 vyslovila souhlas s návrhem osvojení své osoby osvojitelem celé jméno osvojitele. Při jednání dne 13. 12. 2023 v rámci své účastnické výpovědi tento souhlas potvrdila a souhlasila i s právními účinky osvojení na případné potomky. Osvojenkyně souhlasila s tvrzeními osvojitele v celém rozsahu ve vztahu ke všem skutečnostem uvedeném v návrhu, kdy sděluje, že se zakládají na pravdě, kdy osvojitel popsal zcela pravdivě skutkový stav.

3. Matka osvojenkyně jméno celé jméno osvojenkyně vyslovila při jednání dne 13. 12. 2023 souhlas s návrhem na osvojení její dcery celé jméno osvojenkyně jejím manželem celé jméno osvojitele. Uvedla, že souhlasí s osvojením i s právními účinky pro případné potomky její dcery.

4. Biologický otec osvojenkyně jméno příjmení se ve věci vyjádřil podáním z 11. 10. 2023, kdy potvrdil, že podle pravomocného rozsudku Okresního soudu ve obec ze dne datum rozhodnutí, č. j. spisová značka je otcem nyní již zletilé osvojenkyně celé jméno osvojenkyně, rozené příjmení. S osvojenkyní jako s dcerou v minulosti neudržoval žádný vztah, nestýkal se s ní, ani po dosažení její zletilosti se navzájem nestýkali, ale také neprojevovali zájem. Biologický otec výslovně vyslovil souhlas s osvojením osvojenkyně s vědomím všech právních následků pro jeho osobu.

5. Z rodného listu osvojenkyně celé jméno osvojenkyně, zapsaného v knize narození ve svazku číslo , ročník rok, strana číslo , poř. číslo má soud za prokázané, že se osvojenkyně narodila dne datum ve obec otci jméno příjmení, datum narození, a matce jméno příjmení, datum narození.

6. Z rodného listu osvojitele celé jméno osvojitele, zapsaného v knize narození u Městského národního výboru ve obec má soud za prokázané, že se osvojitel narodil dne datum ve obec.

7. Z oddacího listu osvojitele zapsaného v knize manželství u Místního národního výboru (nyní Městského úřadu) v obec ve svazku číslo , roč. rok, str. číslo pod poř. č. řad. číslo , bylo zjištěno, že celé jméno osvojitele příjmení příjmení, uzavřeli datum manželství.

8. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav. Osvojitel celé jméno osvojitele s matkou osvojenkyně jméno celé jméno osvojenkyně manželství dne datum, od roku rok společně žili ve společné domácnosti a společně vychovávali a pečovali o tehdy nezletilou osvojenkyni celé jméno osvojenkyně (tehdy příjmení) a od roku rok rovněž o její polorodou sestru jméno celé jméno osvojenkyně. Vztah mezi osvojitelem a osvojenkyní lze přirovnat ke vztahu mezi otcem a dcerou, vzájemné vztahy v rodině jsou dobré, což dokládá i skutečnost, že osvojitel se svojí manželkou a osvojenkyní a jejich společnou dcerou dodnes sdílí společnou domácnost. Osvojenkyně je bezdětná, od roku rok používá příjmení celé jméno osvojenkyně.

9. Podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném a účinném znění (dále jen„ o. z.“) zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

10. Podle § 847 odst. 1 o. z. zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

11. Podle odst. 2 téhož ustanovení zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

12. Podle odst. 3 téhož ustanovení se ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.

13. Podle § 852 o. z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

14. Podle § 833 odst. 1 věty prvé o. z. osvojením zaniká příbuzenský poměr mezi osvojencem a původní rodinou, jakož i práva a povinnosti z tohoto poměru vyplývající. Podle odst. 2 téhož ustanovení je-li osvojitel manželem jednoho z rodičů osvojence, nedotýká se osvojení příbuzenského poměru mezi osvojencem a tímto rodičem i jeho příbuznými, ani práv a povinností vyplývajících z tohoto poměru.

15. Podle § 834 o. z. bylo-li osvojeno dítě, které je rodičem, vztahují se účinky osvojení i na jeho dítě.

16. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrhu na osvojení lze vyhovět. V řízení bylo prokázáno, že osvojitel je manželem matky osvojenkyně, je tedy naplněna podmínka dle § 847 odst. 1 písm. d) o. z., přičemž osvojitel se o osvojenkyni v době její nezletilosti staral jako o vlastní, kdy ji v manželství s matkou osvojenkyně vychovával společně s její polorodou sestrou, došlo mezi nimi k vytvoření vztahu obdobného jako mezi rodičem a dítětem, který přetrvává i v současné době, kdy ve společné domácnosti žijí dosud a osvojenkyně je již zletilá, je tak naplněna i podmínka dle § 847 odst. 1 písm. c) o. z. Soud pak shledal návrh osvojitele zcela v souladu s dobrými mravy. Provedeným dokazováním bylo dále zjištěno, že biologický otec jméno příjmení neplnil své rodičovské povinnosti, o osvojenkyni se on i jeho rodina nikdy nezajímali, i v průběhu řízení biologický otec výslovně písemně vyjádřil svůj souhlas s osvojením osvojenkyně osvojitelem. Soud tak neshledává rozpor mezi osvojením a případným odůvodněným zájmem pokrevních rodičů. Protože byly splněny zákonné podmínky pro osvojení a osvojenkyně, její matka i biologický otec jméno příjmení vyslovili souhlas s osvojením, soud návrhu osvojitele vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

17. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, jak je uvedeno výše ve výrokové části rozsudku, neboť účastníkům v řízení náklady, o kterých by mohlo být rozhodováno, nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Znojmě. Právo odvolání však nemohou uplatnit ti účastníci, kteří se jej po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali.