4 C 320/2023

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Koubou ve věci žalobce: právnická osoba proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený údaje o osobě o zaplacení částky 11.975 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11.975 Kč spolu s úrokem z prodlení15 % ročně- z částky 2.600 Kč od 4. 7. 2022 do zaplacení,- z částky 8.775 Kč od 19. 10. 2022 do zaplacení,vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení v částce 2.252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce , tituly před jménem, , jméno FO, .

1. Návrhem podaným soudu dne 28. 8. 2023 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 11.975 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“), nárok žalobce odvozuje z § 4 odst. 1 tohoto zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobce zjistil, že osobní automobil, jehož je žalovaný vlastník/provozovatel byl opakovaně evidován v registru vozidel jako provozovaný bez toho, aby bylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost založena dle § 1 odst. 2 zákona, konkrétně osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 m3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo průkazu, , byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný bez sjednaného pojištění od 25. 12. 2021 do 2. 2. 2022, vozidlo tak bylo nepojištěno 40 dní. Žalobce žalovanému zaslal výzvu k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 3. 7. 2022. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 40 dní, příspěvek tak činí 2.600 Kč. Dále žalobce požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Výše uvedené vozidlo bylo pak opětovně evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, bez sjednání pojištění odpovědnosti od 3. 2. 2022 do 17. 6. 2022, vozidlo tak bylo nepojištěno 135 dní. Žalobce žalovanému zaslal výzvu k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 18. 10. 2022. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 135 dní, příspěvek tak činí 8.775 Kč. Dále žalobce požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný však přes výzvu svou povinnost nesplnil. Žalovanému byla ze strany žalobce zaslána dne 31. 1. 2023 předžalobní výzva, kterou byl vyzván k plnění s lhůtou 15 dnů od odeslání výzvy.

2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, proto soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování.

3. Z databáze žalobce, jenž má žalobce k dispozici od pojišťoven bylo prokázáno, předmětné vozidlo je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, vozidlo reg. zn. , SPZ, bylo evidováno bez evidovaného pojištění po dobu 40 dní od 25. 12. 2021 do 2. 2. 2022 a dále od 3. 2. 2022 do 17. 6. 2022, tj. 135 dní bez evidovaného pojištění. Z listinných důkazů ohledně nepojištěných výše specifikovaných vozidlech, a to zjištěných údajů o vozidle, zjištěných údajů o povinných osobách dle výpisů z databáze žalobce má soud za prokázané, že vlastníkem vozidel provozovaných bez evidovaného pojištění, je žalovaný. Bylo prokázáno, že jako provozovatel vozidla byl v obou případech žalobcem řádně vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu dne 19. 4. 2022, 4. 8. 2022 včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, z předžalobních výzvy ze dne 31. 1. 2023 má soud za prokázané, že byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby.

4. Dle § 1 odstavec 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

5. Dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 téhož ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 téhož ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

6. Soud má za to, že žaloba je podána důvodně.

7. V daném případě bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaný je provozovatelem vozidla, které nebylo po dobu 40 a 135 dnů pojištěno, žalovaný tak porušil svou zákonnou povinnost, když v předmětném období nesjednal pojištění odpovědnosti podle zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 a 3 zákona, žalovaný byl k úhradě opakovaně vyzván, svou povinnost tak nesplnil. Žalobci tím vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 2.600 Kč za 40 dní nepojištění a ve výši 8.775 Kč za 135 dní nepojištění, vždy násobených sazbou 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., v obou případech včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem částku 11.975 Kč. Nezaplacením vyměřeného příspěvku a poplatku se žalovaný pro částku 2.600 dostal dnem 4. 7. 2022 do prodlení s plněním dluhu, pro částku 8.775 Kč dne 19. 10. 2022 do prodlení s plněním dluhu, vše dle § 1968 o. z., žalobce postupoval dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a požadoval přiznání úroku z prodlení ve výši 15 % ročně do zaplacení, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného příslušenství.

8. O nákladech bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci přísluší právo na náhradu účelně vynaložených nákladů proti neúspěšnému žalovanému. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) po 300 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky), tj. 900 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky), tj. 300 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 252 Kč, a zaplacený soudní poplatek 800 Kč. Celkem náklady řízení činí 2.252 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit dle § 160 odst. 1 o. s. ř.