4 C 330/2020

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem JUDr Jaroslavem Koubou ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 830 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 830 Kč spolu s úrokem z prodlení 10 % ročně od 1. 1. 2020 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení v částce 1.489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce titul. jméno příjmení.

1. Návrhem ze dne 30. 7. 2020 domáhal se žalobce zaplacení částky 830 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 1. 1. 2020 do zaplacení.

2. Žalovanému byl návrh na zahájení řízení doručen spolu s předvoláním k jednání na den 24. 2. 2021 náhradním způsobem, a to uložením u pošty dne 6. 1. 2021 (státní podnik obec), účinky doručení nastaly ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř. dne 16. 1. 2021. Žalovaný se k jednání nedostavil, ve věci se nevyjádřil.

3. V daném případě soud z tvrzení žalobce a jím předložených dokladů zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena dne datum smlouva číslo ve smyslu § 3 a následující zákona číslo 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s počátkem pojištění datum. Pojistná smlouva byla uzavřena pomocí prostředku komunikace na dálku předložením návrhu pojistné smlouvy žalovanému, který jej přijal zaplacením prvním splátky pojistného v souladu s ust. § 2759 odst. 1 občanského zákoníku Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným ve výši 2.472 Kč. Předmětem pojištění je vozidlo značka vozidla anonymizováno, registrační značka. Žalovaný nehradil pojistné splatné 31. 8. 2019, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobce. Pojistná smlouva tak zanikla v důsledku neplacení pojistného ke dni 31. 12. 2019. Za období od 31. 8. 2019 do 31. 12. 2019 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné 830 Kč.

4. Žalovaný ne svoji obranu neuvedl žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce vyvracely či zpochybňovaly, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. Příslušenstvím pohledávky je zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně advokáta za tři úkony po 200 Kč podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb., když úkony právní pomoci spočívají v převzetí a přípravě věci, sepisu žaloby a předžalobní upomínce. Zástupci žalobce pak náleží dále 3 x 100 Kč režijní paušál hotových výloh podle § 13 odst. 4 citované vyhlášky. Ve smyslu § 137 odst. 3 se odměna a hotové výdaje advokáta zvyšují o 21 % DPH a celkem představují 1.489 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu v rozsudku, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.