4 C 335/2021

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Koubou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně, země zastoupený advokátkou: titul jméno příjmení příjmení sídlem sídlo číslo, PSČ obec a číslo - obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 1.012 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1.012 Kč spolu s úrokem z prodlení 8,05 % ročně od 15. 7. 2015 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení v částce 1.489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce titul jméno příjmení titul.

1. Návrhem ze dne 2. 10. 2021 domáhal se žalobce zaplacení částky 1.012 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně od 15. 7. 2015 do zaplacení.

2. Žalovanému byl návrh na zahájení řízení doručen na adresu jeho trvalého pobytu spolu s předvoláním k jednání na den 23. 2. 2022, a to uložením u Pošty obec dne 19. 1. 2022 s účinky doručení ke dni 21. 1. 2022 ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se k jednání nedostavil, ve věci se nevyjádřil.

3. V daném případě soud z tvrzení žalobce a jím předložených dokladů zjistil, že žalovaný jako cestující bez platné jízdenky využil datum přepravních služeb právnická osoba, a to ve vlaku číslo mezi stanicemi obec a část obce, čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného stanoveného ve výši dle tarifu právnická osoba anonymizováno pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel v částce 12 Kč. Za porušení § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu vyměřila právnická osoba dráhy žalovanému přirážku 1.000 Kč v souladu s ust. § 37 odst. 6 zákona číslo 266/94 Sb. o drahách. právnická osoba, postoupila předmětnou pohledávku včetně jejího příslušenství právnická osoba anonymizována dvě slova jakožto postupníkovi a základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum číslo. Tato společnost pak postoupila pohledávku včetně příslušenství právnická osoba anonymizováno tedy žalobci jakožto postupníkovi. Postoupení pohledávky bylo součástí postoupení souboru pohledávek ve smyslu § 1887 zákona číslo 89/2012 Sb. (občanský zákoník) Smlouva o postoupení pohledávek byla uzavřena datum. Žalovanému byla ve smyslu § 142a o. s. ř. dne 20. 4. 2016 odeslána předžalobní výzva, která zůstala bez odezvy.

4. Žalovaný na svoji obranu neuvedl žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce vyvracely či zpochybňovaly, soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. Příslušenstvím pohledávky je zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády číslo 351/2013 Sb.

5. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně advokáta za tři úkony po 200 Kč, 3 x 100 Kč režijní paušál hotových výloh podle § 14b vyhlášky číslo 177/96 Sb. (advokátní tarif). Odměna a hotové výdaje advokáta se ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. zvyšují o 21 % DPH a celkem představují 1.489 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu v rozsudku, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.