4 C 62/2021

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Borisem Janíčkem ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa pro: rozvod manželství

I. Manželství účastníků [celé jméno manželky], narozené [datum], a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] v [adresa], [anonymizováno], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Tlumočníkovi [celé jméno tlumočníka] se přiznává odměna za tlumočnický úkon ze dne 21. 6. 2022 ve výši 495 Kč, která bude zaplacena ze státních prostředků prostřednictvím Okresního soudu ve Znojmě po právní moci rozsudku.

IV. Státu se náhrada nákladů řízení nepřiznává. Návrhem ze dne 3. 3. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství. Manžel se v průběhu řízení k návrhu připojil. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne [datum] v [adresa], [anonymizováno], což je zapsáno v knize manželství [státní instituce ] [anonymizována dvě slova] [územní celek], [obec] ve svazku [číslo ], roč. [rok], [strana] [anonymizováno], poř. [číslo]. Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] Okresní soud ve [obec] rozhodl o úpravě výchovy a výživy [jméno] a [jméno] pro dobu do i po rozvodu manželství rodičů, rozsudek nabyl právní moci ve výroku o péči a výživě pro dobu po rozvodu dne 12. 6. 2021. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, obnovu soužití oba shodně vyloučili. Proto soud manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti představ o vzájemném soužití. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Tlumočníkovi byla stanovena odměna za tlumočení u jednání za jednu započatou hodinu ve výši 450 Kč dle § 29 odst. 5 zákona č. 354/2019 Sb., o soudních tlumočnících a soudních překladatelích ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 507/2020 Sb. o odměně a náhradách soudního tlumočníka a soudního překladatele, navýšené o 10 % dle § 7 odst. 1 písm. b) uvedené vyhlášky, celkem ve výši 495 Kč. S ohledem na charakter těchto nákladů nepřísluší státu jejich náhrada.