Okresní soud ve Znojmě · Rozsudek

4 C 62/2025

č. j. 4 C 62/2025-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-06-16 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSZN:2025:4.C.62.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud ve Znojmě rozhodl o rozvodu manželství na základě trvale rozvráceného manželského soužití, které se projevovalo nedůstojným chováním jednoho z manželů. Soud potvrdil, že manželství neplní své základní funkce, včetně společné domácnosti a společné výchovy dětí. Rozvod byl souhlasný, oba účastníci přijali příčinu rozvratu a souhlasili s péčí o děti a výživnými příspěvky. Soud neshledal zvláštní důvody proti rozvodu, které by ohrožovaly zájem dětí.

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Koubou ve věci manželů:Jméno manžela, narozená Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupená advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A a Jméno advokátky B, narozený Datum narození advokátky B adresa pro doručování: Adresa advokátky B o rozvod manželství

I. Manželství účastníků Jméno manžela, rozené rodné přijmení, a Jméno advokátky B, uzavřené dne datum ve adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem ze dne 4. 3. 2025 domáhala se manželka rozvodu manželství s Jméno advokátky B. Manželství účastníci uzavřeli datum v prostorách adresa. Manželé jsou rodiči dvou společných dětí, a to nezletilého jméno FO, narozeného datum a jméno FO, narozeného datum. Z počátku bylo manželství šťastné a spokojené, před několika lety manželka zjistila, že manžel navázal vztahy s jinou ženou a ačkoliv slíbil, že vztahu zanechá, nestalo se tak. I když manželka měla zájem na zachování manželství a nevěru manželovi odpustit, ten dal přednost nové známosti a před Vánocemi 2023 se definitivně ze společné domácnosti odstěhoval a žije s novou partnerkou. Manželka očekává, že se manžel k návrhu o rozvod připojí s tím, že ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. Manželé nevedou společnou domácnost a netvoří tak rodinné společenství po dobu více jak jednoho roku. Při jednání pak manželka na rozvodu setrvala, uvedla, že písemnou dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů neuzavírali, společné bydlení mají vyřešené. Děti jsou na základě rozhodnutí soudu v péči matky a otec stanovené výživné platí, s dětmi se stýká. Manžel se k návrhu o rozvod připojil, potvrdil obsah žaloby, vůči kterému neměl námitek s tím, že akceptuje jako hlavní příčinu rozvratu manželství skutečnost, že navázal známost s jinou ženou, se kterou také žije. S manželkou nežije po dobu jednoho a půl roku, styk s dětmi má zajištěn. V daném případě soud z tvrzení účastníků a jimi předložených dokladů zjistil, že účastníci uzavřeli manželství datum ve adresa. Oba shodně potvrdili, že spolu nežijí ve společné domácnosti a netvoří rodinné společenství po dobu jednoho a půl roku a ani jeden z nich nemá zájem na obnovení soužití. Oba účastníci s rozvodem souhlasí a také se shodli na příčinách rozvratu manželství, když manžel akceptoval jako hlavní příčinu rozvratu manželství skutečnost uváděnou manželkou v návrhu, tj. že navázal známost s jinou ženou, se kterou také žije. Rozsudkem Okresního soudu ve adresa ze dne datum č. j. spisová značka byla schválena dohoda rodičů tak, že obě nezletilé děti byly svěřeny do péče matky a otec se zavázal platit na výživu nezletilého jméno FO 500 Kč měsíčně a jméno FO 4 000 Kč měsíčně. Tato úprava platí i pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 25. 4. 2025. V daném případě bylo prokázáno, že manželství účastníků je trvale, hluboce a neodčinitelně rozvrácené a neplní své základní společenské cíle, tj. vedení společné domácnosti a společné výchovy nezletilých dětí. Jsou proto splněny podmínky rozvodu manželství ve smyslu § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Soud neshledal, že by rozvod byl v daném případě v rozporu se zájmem nezletilých dětí daným zvláštními důvody. Účastníci se vzdali práva na náhradu nákladů řízení, toto právo nebylo žádnému z nich přiznáno (§ 23 z.ř.s.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 384 odst. 2 a 395 z.ř.s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Mají-li účastníci v občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.