Okresní soud ve Znojmě · Rozsudek

4 C 70/2023

č. j. 4 C 70/2023-62

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-04-19 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSZN:2023:4.C.70.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud ve Znojmě rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 19.929,01 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 19. ledna 2022. Soud uznal nárok na úhradu cen za služby poskytované prostřednictvím telekomunikační sítě a na náhradu podmíněné slevy, která byla podmíněna dodržením doby trvání smlouvy. Žalovaná se k jednání nevyjádřila a nepředložila důkazy vyvracející nárok. Rozsudek o nákladech řízení byl vydán podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšný žalobce má nárok na náhradu soudního poplatku, odměny advokáta a režijních paušálů.

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Koubou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částky 19.929,01 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 19.929,01 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z této částky od 19. 1. 2022 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení v částce 2.252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce titul jméno příjmení.

1. Návrhem ze dne 7. 12. 2022 domáhal se žalobce zaplacení částky 19.929,01 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z této částky od 19. 1. 2022 do zaplacení.

2. Žalované byl návrh na zahájení řízení doručen na adresu jejího trvalého pobytu spolu s předvoláním k jednání na den 19. 4. 2023, a to uložením u Pošty DEPO obec a číslo – 29. 3. 2023 s účinky doručení ke dni 11. 4. 2023. Žalovaná se k jednání nedostavila, ve věci se nevyjádřila.

3. V daném případě soud z tvrzení žalobce a jím předložených dokladů zjistil, že se domáhá přiznání nároku na úhradu cen za služby poskytované žalovanému třetími osobami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce, případně nároku na úhradu jiných cen, které nejsou úřad anonymizována dvě slova považovány za služby elektronických komunikací ve smyslu § 2 odst. 3 písm. a) zákona číslo 127/2005 Sb. Žalobce uzavřel s žalovanou dne datum účastnickou smlouvu číslo pro telefonní číslo dne datum účastnickou smlouvu číslo pro telefonní číslo případně dodatek. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné podmínky společností právnická osoba právnická osoba, a ceník tarifu a služeb. Žalobce ke dni podání žaloby konkretizoval své nároky v celkové výši 19.929,01 Kč celkově, cena za poskytnuté služby třetích stran představuje 15.269,01 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení 660 Kč a podmíněná sleva ve výši 4.000 Kč, a to podle jednotlivých vyúčtování služeb, které jsou konkretizovány v žalobě. Konkrétní žalované služby třetích stran dle vyúčtování žalobce uvádí v rozpise s tím, že jednotlivé vyúčtované položky jsou patrny z podrobných výpisů služeb. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z ceníku a je stanovena pro konkrétní službu buď po dobu kontaktovaného čísla nebo je účinná poskytovatelem, případně jinak stanovena ceníkem. Nedílnou součástí účastnické smlouvy bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu této smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI číslo typu typ anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci a část kupní ceny ve výši 1.000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva. Žalovaná porušila smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila, a žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním zesplatnil zbylé dosud neuhrazené splátky. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, respektive účastnickou smlouvou, podmíněna dodržením sjednané doby trvání této smlouvy – 24 měsíců, v případě nedodržení pak byla žalovaná povinna tuto slevu vrátit. Vzhledem k tomu, že žalovaná nedostála svým závazkům, byla ze strany žalobce účastnická smlouva vypovězena a žalobce vyúčtoval žalované podmíněnou slevu ve výši 3.000 Kč. V zájmu mimosoudního řešení věci pak vyzval zástupce žalobce žalovanou dopisem ze dne 14. 11. 2022 k plnění v částce 19.929,01 Kč a k náhradě nákladů řízení celkem 27.177,66 Kč, tato výzva zůstala bez odezvy.

4. Žalovaná na svoji obranu neuvedla žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce zpochybňovaly či vyvracely, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. Příslušenstvím pohledávky je zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády číslo 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč, v odměně advokáta za tři úkony po 300 Kč, 3 x 100 Kč režijní paušál hotových výloh podle § 14b vyhlášky číslo 177/96 Sb. (advokátní tarif). Úkony právní pomoci spočívají v převzetí a přípravě věci, sepisu žaloby a v předžalobní výzvě. Odměna a hotové výdaje advokáta se zvyšují ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. o 21 % DPH a celkem představují 2.252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu – CZ – 670 08 Znojmo, nám. Republiky 1. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu v rozsudku, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.