4 C 83/2025

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Koubou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO: IČO sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 13.885 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 13.885 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 13.585 Kč od 13. 10. 2024 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení v částce 2.373 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce , tituly před jménem, , jméno FO, .

1. Návrhem podaným soudu dne 9. 1. 2025 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 13.885 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok žalobce odvozuje z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., resp. ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobce zjistil, že osobní automobil, jehož je žalovaný vlastník/provozovatel byl evidován v registru vozidel jako provozovaný bez toho, aby bylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost založena dle § 1 odst. 2 zákona, osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 m3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. tech. průkazu vozidla , IBAN, , byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný bez sjednaného pojištění od 3. 10. 2023 do 28. 4. 2024, vozidlo tak bylo nepojištěno 209 dní. Žalobce žalovanému zaslal výzvu k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 12. 10. 2024. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 209 dní, příspěvek tak činí 13.585 Kč. Dále žalobce požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovanému byla ze strany žalobce zaslána dne 5. 12. 2024 předžalobní výzva, kterou byl vyzván k plnění s lhůtou 15 dnů od odeslání výzvy.

2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, proto soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování.

3. Z databáze žalobce, jenž má žalobce k dispozici od pojišťoven, bylo prokázáno, že předmětné vozidlo je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, vozidlo reg. zn. , SPZ, bylo evidováno bez evidovaného pojištění po dobu 209 dní od 3. 10. 2023 do 28. 4. 2024. Z listinných důkazů, a to zjištěných údajů o vozidle, zjištěných údajů o povinných osobách dle výpisů z databáze žalobce má soud za prokázané, že vlastníkem vozidla provozovaného bez evidovaného pojištění, je žalovaný. Bylo prokázáno, že jako provozovatel vozidla byl případech žalobcem řádně vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu dne 29. 7. 2024 včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, z předžalobních výzvy ze dne 5. 12. 2024 má soud za prokázané, že byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby.

4. Podle § 1 odstavec 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

5. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 téhož ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 téhož ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

6. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel, nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

7. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 3 téhož ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 téhož ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

8. Soud má za to, že žaloba je podána důvodně.

9. V daném případě bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaný je provozovatelem vozidla, které nebylo po dobu 209 dnů pojištěno, žalovaný tak porušil svou zákonnou povinnost, když v předmětném období nesjednal pojištění odpovědnosti podle zákona č. 168/1999 Sb, resp. zákona č. 30/2024 Sb. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 a 3 zákona a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024, žalovaný byl k úhradě vyzván, svou povinnost však nesplnil. Žalobci tím vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 13.585 Kč za 209 dní nepojištění násobených sazbou 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., resp. ve stejné sazbě dle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb., včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem částku 13.885 Kč. Nezaplacením vyměřeného příspěvku a poplatku se žalovaný dostal do prodlení s plněním dluhu dle § 1968 o. z., žalobce postupoval dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a požadoval přiznání úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně do zaplacení, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného příslušenství.

10. O nákladech bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci přísluší právo na náhradu účelně vynaložených nákladů proti neúspěšnému žalovanému. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) za dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva) po 300 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) dle a. t. účinného do 31. 12. 2024, 1 úkon právní služby (žalobní návrh) po 400 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) dle a. t. účinného od 1. 1. 2025, 2x režijní paušál po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t. účinného do 31. 12. 2024), 1x režijní paušál po 100 Kč (§ 14b odst. 6 písm. a) a. t. účinného od 1. 1. 2025), DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 273 Kč, a zaplacený soudní poplatek 800 Kč. Celkem náklady řízení činí 2.373 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit dle § 160 odst. 1 o. s. ř.