4 C 87/2021

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem JUDr Jaroslavem Koubou ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou titul. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalované o zaplacení částky 3.135 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3.135 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 8. 2. 2020 do zaplacení, dále náklady spojené s uplatněním pohledávky 1.200 Kč, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení v částce 1.489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce titul. jméno příjmení.

1. Návrhem ze dne 1. 11. 2020 domáhal se žalobce zaplacení částky 3.135 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 8. 2. 2020, dále náklady spojené s uplatněním pohledávky 1.200 Kč.

2. Žalovanému byl návrh na zahájení řízení doručen spolu s předvoláním k jednání na den 7. 6. 2021 do datové schránky, a to fikcí dne 23. 4. 2021. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, k jednání se nedostavil.

3. V daném případě soud z tvrzení žalobce a jím předložených dokladů zjistil, že dne 21. 12. 2019 došlo k převodu pojistného kmene z právnická osoba, IČO, se sídlem adresa, na žalobce. Ten pak v souladu s § 105b odst. 1 věta první zákona č. 277/2009 Sb. vstupuje jako přebírající pojišťovna do všech práv a povinností předávající pojišťovny. právnická osoba, uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu číslo na dobu neurčitou s pojistným za pojistné období splatné pololetně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 3. 10. 2019, proto jej žalobce upomínkou vyzval k uhrazení dlužné částky a upozornil na možnost zániku pojištění v důsledku naplacení pojistného. Žalovaný ve stanovené lhůtě dlužné pojistné neuhradil, účinky pojistné smlouvy nastaly 7. 2. 2020, za období od 3. 10. 2019 do 7. 2. 2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné 3.135 Kč. Žalovaný neuhradil předmětnou částku ani na základě předžalobní upomínky, která mu byla zaslána dne 7. 7. 2020. Podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, představují náklady spojené s uplatněním pohledávky 1.200 Kč.

4. Žalovaný na svoji obranu neuvedl žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce zpochybňovaly či vyvracely, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. Příslušenstvím pohledávky je zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšný žalobce právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně advokáta za tři úkony po 200 Kč, 3 x 100 Kč režijní paušál hotových výloh podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. (advokátní tarif). Odměna a hotové výdaje advokáta se ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. zvyšují o 21 % DPH a náklady řízení tak představují celkově 1.489 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu v rozsudku, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.