5 C 106/2022

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Koubovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 374 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 374 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 374 Kč od 29. 12. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu ve Znojmě soudní poplatek ve výši 1.000 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou soudu podanou dne 25. 5. 2022 se žalobce domáhal zaplacení částky 374 Kč s příslušenstvím a odkazem na ust. § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., neboť žalovaný byl dne datum převezen příslušníky stát. instituce do protialkoholní záchytné stanice obec, ulice a číslo, kde byl umístěn, žalovanému bylo údaje o zdravotním stavu anonymizováno 5 slov Náklady vynaložené za dopravu žalovaného do zdravotnického zařízení činily 374 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného na základě výsledků provedeného dokazování. Žalobce svá žalobní tvrzení prokázal listinnými důkazy, a to rozhodnutím o eskortě, záznamem o dechové zkoušce, potvrzením o přijetí na protialkoholní záchytnou stanici, formulářem doprava osoby do záchytné stanice, z nichž vyplývají tvrzení uvedená v žalobě. Podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná a žalovaný dluží žalobci částku 374 Kč za dopravu do protialkoholní záchytné stanice. Nárok žalobce žalovaný žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil. Včasným neuhrazením žalované částky se žalovaný dostal do prodlení a ve smyslu ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, tak žalobci náleží úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl, a to ve výši paušální náhrady 2krát 300 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. za úkony: výzva a podání žaloby, celkem 600 Kč. Soudní poplatek soud uložil zaplatit žalovanému podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., podle něhož, je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek žalovaný. V dané věci činí soudní poplatek podle položky 1 bodu 1 písm. a) sazebníku částku 1.000 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.