5 C 132/2022

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Koubovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 5.765 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 5.765 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 355,87 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou ze dne 1. 4. 2022 se žalobce domáhá zaplacení částky 5.765 Kč s úrokem z prodlení v kapitalizované výši 355,87 Kč od 25. 6. 2021 do 31. 3. 2022 z titulu dlužných rozhlasových poplatků a zákonné přirážky, když měsíční výše poplatku činí 45 Kč a výše zákonné přirážky 5.000 Kč. Žalobce uvedl, že dne 15. 9. 2020 zaslal žalovanému výzvu odběrateli elektřiny k placení rozhlasového poplatku, v níž byl žalovaný vyzván k provedení řádné přihlášky či k zaslání čestného prohlášení, že neužívá rozhlasový přijímač. Žalovaný nesplnil oznamovací povinnost, neboť na výzvu nereagoval, a tudíž se k datu 31. 10. 2020 považuje za poplatníka rozhlasového poplatku. Současně byla žalovanému za nesplnění oznamovací povinnosti vystavena zákonná přirážka v souladu s ust. § 9 odst. 1 písm. a) zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, ve výši 5.000 Kč, k jejíž úhradě byl žalovaný vyzván dne 31. 5. 2021. Žalovaný do dne podání žaloby neuhradil ničeho, žalobce eviduje za žalovaným dluh v celkové výši 5.765 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z částky 5.765 Kč za období od 25. 6. 2021 do 31. 3. 2022 ve výši 355,87 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného na základě výsledků provedeného dokazování. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z výzvy odběrateli elektřiny, který není přihlášen v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku ze dne 15. 9. 2020 se podává, že žalovaný byl vyzván ke splnění své oznamovací povinnosti coby poplatník rozhlasového poplatku. V případě nesplnění oznamovací povinnosti byl žalovaný upozorněn na zákonné oprávnění žalobce požadovat přirážku ve výši 5.000 Kč. Podle výpisu z evidence rozhlasového poplatníka bylo datum oznámení vzniku poplatkové povinnosti žalovaného stanoveno na 31. 10. 2020. Dopisem ze dne 31. 5. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě rozhlasového poplatku a přirážky. Dluh žalovaného žalobce doložil přehledem dlužných předpisů poplatníka. Podle § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění (dále jen„ zákon o rozhlasových a televizních poplatcích), jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud [právnická osoba ] [anonymizována tři slova] po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě. Podle § 9 odst. 1 písm. a) zákona o rozhlasových a televizních poplatcích poplatník, který nesplnil oznamovací povinnost ve stanovené lhůtě, je povinen zaplatit [právnická osoba ] [anonymizováno] kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši 5.000 Kč v případě, že tak učinil v souvislosti s placením rozhlasového poplatku. Podle § 10 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalovaný nesplnil svoji oznamovací povinnost, řádně se nepřihlásil k placení rozhlasového poplatku či nedoložil čestné prohlášení, že ho tato povinnost nestíhá, ačkoliv k tomu byl žalobcem vyzván. V souladu s ust. § 3 odst. 4 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích se žalovaný považuje za poplatníka rozhlasového poplatku a je povinen žalobci uhradit dlužné rozhlasové poplatky, včetně přirážky ve výši 5.000 Kč. V souladu s ust. § 10 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku a úroky z prodlení v kapitalizované výši, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a dále se přiznává 2krát režijní paušál po 100 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. za úkony: výzva k plnění a návrh ve věci samé, celkem tedy 600 Kč.