5 C 134/2021

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Koubovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 307.991,68 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 307.991,68 Kč s úrokem z prodlení ve výši 18 % ročně z částky 67.813 Kč od 2. 1. 2019 do 25. 9. 2019, 18 % ročně z částky 43.562 Kč od 26. 9. 2019 do 18. 2. 2020, 18 % ročně z částky 11.871,68 Kč od 19. 2. 2020 do 1. 4. 2020, 18 % ročně z částky 1.871,68 Kč od 2. 4. 2020 do 25. 3. 2021, 18 % ročně z částky 16.597 Kč od 15. 1. 2019 do 1. 7. 2020, 18 % ročně z částky 6.597 Kč od 2. 7. 2020 do 25. 3. 2021, 18 % ročně z částky 80.668 Kč od 15. 2. 2019 do 25. 3. 2021, 18 % ročně z částky 56.951,68 Kč od 26. 3. 2021 do 31. 8. 2021, 18 % ročně z částky 51.927,68 Kč od 1. 9. 2021 do zaplacení, 18 % ročně z částky 75.943 Kč od 15. 3. 2019 do zaplacení, 18 % ročně z částky 78.514 Kč od 15. 4. 2019 do zaplacení, 18 % ročně z částky 84.977 Kč od 15. 5. 2019 do zaplacení, 18 % ročně z částky 16.630 Kč od 18. 6. 2019 do zaplacení a na nákladech řízení částku 79.823,35 Kč, to vše v pravidelných měsíčních splátkách po 15.000 Kč měsíčně, splatných počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, vždy nejpozději do 25. dne v měsíci pod ztrátou výhody splátek.

1. Žalobou ze dne 10. 5. 2021 se žalobce domáhal zaplacení částky 313.015,68 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že dne [datum] byla mezi žalobcem jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím uzavřena Rámcová kupní smlouva o odběru pohonných hmot, na jejímž základě odebíral žalovaný na čerpacích stanicích provozovaných žalobcem v období od prosince 2018 do května 2019 pohonné hmoty, a to prostřednictvím partnerských karet. Žalovaný převzal od žalobce 4 kusy partnerských karet dne [datum]. Na odběry pohonných hmot vystavil žalobce žalovanému faktury v celkové výši 421.142 Kč, a to fakturu [číslo] ze dne 18. 12. 2018, na částku 67.813 Kč, splatnou dne 1. 1. 2019, fakturu [číslo] ze dne 31. 12. 2018, na částku 16.597 Kč, splatnou dne 14. 1. 2019, fakturu [číslo] ze dne 31. 1. 2019, na částku 80.668 Kč, splatnou dne 14. 2. 2019, fakturu [číslo] ze dne 28. 2. 2019, na částku 75.943 Kč, splatnou dne 14. 3. 2019, fakturu [číslo] ze dne 31. 3. 2019, na částku 78.514 Kč, splatnou dne 14. 4. 2019, fakturu [číslo] ze dne 30. 4. 2019, na částku 84.977 Kč, splatnou dne 14. 5. 2019, fakturu [číslo] ze dne 31. 5. 2019, na částku 16.630 Kč, splatnou dne 17. 6. 2019. Žalovaný fakturované částky neuhradil. Na základě jednostranného zápočtu ze dne 24. 9. 2019 započítal žalobce své pohledávky za žalovaným proti pohledávkám žalovaného vůči žalobci, započetl částku 24.251 Kč a současně v přípisu ze dne 24. 9. 2019 vyzval žalovaného k úhradě zbývající dlužné částky ve výši 396.891 Kč v dodatečné lhůtě sedmi dnů. Následně dohodou o vzájemném započtení závazků a pohledávek ze dne 18. 2. 2020 došlo k započtení částky ve výši 31.690,32 Kč na fakturu [číslo]. Po zápočtu činila celková dlužná částka 365.200,68 Kč. Tento dluh žalovaný dne 18. 2. 2020 písemně uznal co do důvodu i výše a uzavřel s žalobcem dohodu o splátkách ve výši 10.000 Kč měsíčně. Splátkový kalendář žalovaný nedodržel a uhradil pouze částku 10.000 Kč na fakturu [číslo] dne 1. 4. 2020 a částku 10.000 Kč na fakturu [číslo] dne 1. 7. 2020. Celková dlužná částka tak činila 345.200,68 Kč. Přípisem ze dne 25. 3. 2021 provedl žalobce jednostranný zápočet vzájemných pohledávek co do výše 32.185 Kč, dlužná částka pak činila 313.015,68 Kč. Žalobce v podání ze dne 31. 8. 2021 souhlasil s návrhem žalovaného, že mu dlužnou částku uhradí ve splátkách po 15.000 Kč.

2. Usnesením ze dne 13. 9. 2021, č. j. 5 C 134/2021-49 soud řízení zastavil ohledně částky 5.024 Kč a připustil změnu žaloby, neboť žalobce vzal návrh částečně zpět z důvodu započtení vzájemných pohledávek po podání žaloby.

3. Žalovaný uvedl, že dluh uznává zčásti, neboť jeho výše se snížila o nepatrnou část vystavením faktur za dodané zboží žalobci žalovaným. S žalobcem byli dohodnuti na zaplacení dluhu ve splátkách po 10.000 Kč. Z důvodu nastalé situace a vládních opatření, kdy byly uzavřeny stravovací a ubytovací provozy, bylo žalovanému znemožněno vytvářet zisk a svou činnost omezil pouze na zachování firmy. Již opět provozuje svou činnost. Navrhl, aby mu bylo umožněno dluh splácet ve splátkách po 15.000 Kč měsíčně.

4. Z Rámcové kupní smlouvy o odběru pohonných hmot soud zjistil, že ji uzavřeli žalobce jako prodávající a žalovaný jako kupující, předmětem smlouvy je závazek prodávajícího prodávat kupujícímu po dobu trvání této smlouvy PHM na čerpacích stanicích na základě dílčích smluv a závazek kupujícího za odebrané PHM uhradit prodávajícímu dohodnutou kupní cenu. K odběru PHM měl žalovaný používat předané partnerské karty s tím, že 1x měsíčně bude žalovanému vyúčtována kupní cena.

5. Soud měl k dispozici k tvrzením v žalobě jednotlivé faktury, kterými žalobce vyúčtoval odběry PHM, dále přehledy transakcí a zápočty.

6. Z listiny„ Uznání dluhu a dohoda o splátkách“ soud zjistil, že ji uzavřeli dne [datum] žalobce jako věřitel a žalovaný jako dlužník, žalovaný v ní uznal dluh ve výši 365.200,68 Kč co do důvodu i výše, zavázal se dlužnou částku uhradit ve splátkách po 10.000 Kč měsíčně pod ztrátou výhody splátek.

7. Dle knihy bankovních výpisů žalovaný uhradil dne 1. 4. 2020 částku 10.000 Kč na fakturu [číslo] dne 1. 7. 2020 částku 10.000 Kč na fakturu [číslo].

8. Přípisem ze dne 25. 3. 2021 provedl žalobce zápočet a vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky 313.015,68 Kč.

9. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

10. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Ze skutkových tvrzení žalobce doložených listinnými důkazy má soud za prokázáno, že účastníci spolu uzavřeli kupní smlouvu dle ust. § 1079 o. z., podle něhož kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Na základě kupní smlouvy žalovaný odebíral prostřednictvím partnerských karet od žalobce pohonné hmoty. Žalovaný je pak následně vyúčtovával fakturami. Žalovaný faktury řádně neplatil a vznikl mu dluh. Dluh ve výši 365.200,68 Kč žalovaný písemně co do důvodu a výše uznal ve smyslu ust. § 2053 o. z. a zavázal se ho uhradit dle splátkového kalendáře v měsíčních splátkách po 10.000 Kč. Splátky však nehradil řádně a včas, proto se žalobce domáhá rozhodnutí soudu. Po uznání dluhu žalovaný uhradil 2krát 10.000 Kč a byl proveden zápočet ve výši 32.185 Kč, dlužná částka tak činila 313.015,68 Kč. Po podání žaloby byl proveden zápočet ve výši 5.024 Kč aktuální dlužná částka tedy činí 307.991,68 Kč. Včasným neuhrazením dlužné částky se žalovaný dostal s úhradou do prodlení a žalobci vznikl ve smyslu ust. § 1970 o. z., nárok na úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na uvedené skutečnosti soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.

11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.) tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to za 4 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby, částečné zpětvzetí ze dne 31. 8. 2021 po 9.580 Kč (§ 7) (z původní žalované částky 313.015,68 Kč, která byla žalována důvodně), a za úkon účast na jednání soudu dne 5. 10. 2021 po 9.540 Kč (ze zbývající žalované částky 307.991,68 Kč), 5x režijní paušál po 300 Kč (§ 13), náhrada za ztrátu času ve výši 1.200 Kč za 12 započatých půlhodin á 100 Kč, cestovné ve výši 2.475 Kč (ujeto 418 km, spotřeba vozidla dle velkého technického průkazu 5,6 l /100 km, dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. činí sazba základní náhrady 4,40 Kč km a průměrná cena motorové nafty částku 27,20 Kč l, tj. 418 x 4,40 plus 418 x 0,056 x 27,20. Takto vypočtené náklady se zvyšují o DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 11.137,35 Kč a zaplacený soudní poplatek 15.651 Kč, celkem činí 79.823,35 Kč.

12. O lhůtě k plnění ve splátkách soud rozhodl v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. s ohledem na souhlas žalobce se splátkami. Splátky jsou určeny pod ztrátou výhody splátek, tedy nezaplacením byť jediné splátky se stává celá částka splatnou.