5 C 302/2021

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Koubovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1.190 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1.190 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.190 Kč od 20. 5. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci toho rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení 5.119 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce [titul] [jméno] [příjmení]. Žalobou ze dne 12. 8. 2021 se žalobce domáhá zaplacení částky 1.190 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že dne [datum] v [údaj o čase] hod. došlo na silnici [číslo silnice] v km 5 katastru [územní celek] k dopravní nehodě, kdy žalovaný řídil vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], ve směru [obec] – [obec], nepřizpůsobil rychlost jízdy vozidla stavu a povaze vozovky, kdy po projetí ostrou levotočivou zatáčkou s klesáním dostal s vozidlem smyk a přejel do levé poloviny vozovky a následně do levého příkopu, kde došlo k nárazu do stromu a převrácení vozidla na střechu. Při této dopravní nehodě došlo ke zranění spolujezdce [jméno] [příjmení], který byl převezen na ošetření do nemocnice ve [obec]. Žalovaný se podrobil dechové zkoušce, která byla pozitivní, bylo mu naměřeno [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizováno 5 slov] [hmotnost] [anonymizována čtyři slova]. Žalovaný spáchal [přečin] [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno] [ustanovení pr. předpisu], přičemž o jeho vině bylo rozhodnuto pravomocným a vykonatelným trestním příkazem č. j. [číslo jednací], jež vydal Okresní soud ve [obec] dne [datum]. Protože vozidlo bylo v době dopravní nehody pojištěno u žalobce, pojistná smlouva [číslo] uhradil žalobce z titulu pojištění odpovědnosti z jeho provozu (povinné ručení) v rámci pojistné události [číslo] dne [datum] poškozené [příjmení] zdravotní pojišťovně částku ve výši 1.910 Kč, jako úhradu nákladu za léčení [jméno] [příjmení]. S odkazem na ust. § 10 odst. 1 písm. i) zákona o povinném ručení se žalobce domáhá po žalovaném náhrady toho, co za něj vyplatil, a to zaplacení částky 1.190 Kč, neboť jako pojištěný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. Žalovaný uvedenou částku ani přes výzvy neuhradil. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. Soud měl dispozici listinné důkazy potvrzující tvrzení žalobce vylíčená v žalobě. Jedná se zejména o pojistnou smlouvu o komplexním pojištění vozidla [název pojištění ] [číslo] s počátkem pojištění [datum], uzavřenou mezi žalobcem jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem, k [značka automobilu], [registrační značka], dále záznam o dopravní nehodě dne [datum] uvedeným vozidlem, kdy byl zraněn jako spolujedoucí [jméno] [příjmení] a žalovanému jako řidiči a vlastníkovi vozidla byl naměřen alkohol v dechu, dále trestní příkaz Okresního soudu ve [obec] o uznání viny obviněného [celé jméno žalovaného]. Ve výzvě k zaplacení vyzvala [pojišťovna] [anonymizováno] [země] žalobce k zaplacení částky 1.910 Kč jako náklady léčení pana [jméno] [příjmení]. Žalobce následně vyzval k zaplacení žalované částky žalovaného. Podle § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Skutková tvrzení jsou dostatečně vylíčena v žalobě a doložena listinnými důkazy. Nárok je v souladu s hmotným právem, a to § 10 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil nárok uplatněný žalobou. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 1.000 Kč (§ 7), 3x režijní paušál po 300 Kč (§ 13), DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 819 Kč a zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem 5.119 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.