5 C 73/2022

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Koubovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o 222,66 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 222,66 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 222,66 Kč od 24. 7. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice – na účet Okresního soudu ve Znojmě soudní poplatek v částce 1.000 Kč, a to ve lhůtě 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou ze dne 13. 12. 2021 se žalobce domáhá zaplacení částky 222,66 Kč s příslušenstvím a odkazem na ust. § 24 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, příp. § 89e zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, neboť k žalované byla dne [datum] opakovaně přivolána hlídka Policie ČR, když slovně vulgárně napadala svého známého, žalovanou převezli do [lékařské zařízení ] [anonymizována dvě slova] [obec], byla u ní prokázána přítomnost alkoholu s [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], doprava byla uskutečněna vozidlem Policie České republiky a vyúčtována částkou 222,66 Kč. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky, ničeho však neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované na základě výsledků provedeného dokazování. Žalobce svá žalobní tvrzení doložil listinnými důkazy, zejména úředním záznamem, úředním záznamem o zajištění osoby, rozhodnutím o eskortě, záznamem o předání osoby do protialkoholní a protitoxikomanické stanice, úředním záznamem o převozu osoby k ošetření v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici, vše ze dne [datum], podle nichž byla opakovaně přivolána hlídka OO PČR [obec] z důvodu napadání osoby, u žalované byla zjištěna přítomnost alkoholu a byla převezena na [lékařské zařízení] [anonymizována čtyři slova] [obec] k vystřízlivění. Podle vyčíslení nákladů činily náklady na převoz 222,66 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 9. 6. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě. Podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná a žalovaná dluží žalobci částku 222,66 Kč za dopravu do protialkoholní záchytné stanice. Nárok žalobce žalovaná žádným způsobem nezpochybnila ani nevyvrátila. Včasným neuhrazením žalované částky se žalovaná dostala do prodlení a ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, tak žalobci náleží úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla, a to ve výši paušální náhrady 2krát 300 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. za úkony: předžalobní upomínka a podání žaloby, celkem 600 Kč. Soudní poplatek soud uložil zaplatit žalované podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., podle něhož, je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek žalovaný. V dané věci činí soudní poplatek podle položky 1 bodu 1 písm. a) sazebníku částku 1.000 Kč.