5 C 84/2022

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Koubovou ve věci navrhovatele: osobní údaje navrhovatele bytem adresa účastnice, osvojitele, osvojenkyně a osvojenkyně za účasti manželky: celé jméno účastnice, datum narození bytem adresa účastnice, osvojitele, osvojenkyně a osvojenkyně a osvojenkyň: 1) celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa účastnice, osvojitele, osvojenkyně a osvojenkyně 2) celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa účastnice, osvojitele, osvojenkyně a osvojenkyně za účasti: nezl. jméno příjmení, datum narození bytem adresa účastnice, osvojitele, osvojenkyně a osvojenkyně zastoupený opatrovníkem územní celek zákonného zástupce nezletilého, otce jméno příjmení, datum narození bytem adresa o osvojení zletilých

I. Určuje se, že zletilá celé jméno osvojenkyně, rozená celé jméno osvojenkyně, datum narození, dcera matky celé jméno účastnice, datum narození, a otce jméno příjmení, datum narození, je od právní moci rozsudku osvojenkyní osvojitele celé jméno osvojitele, datum narození, bytem adresa účastnice, osvojitele, osvojenkyně a osvojenkyně, a to s právními účinky i pro syna osvojenkyně jméno příjmení, datum narození, a pro případné další potomky osvojenkyně.

II. Určuje se, že zletilá celé jméno osvojenkyně, rozená celé jméno osvojenkyně, datum narození, dcera matky celé jméno účastnice, datum narození, a otce jméno příjmení, datum narození, je od právní moci rozsudku osvojenkyní osvojitele celé jméno osvojitele, datum narození, bytem adresa účastnice, osvojitele, osvojenkyně a osvojenkyně, a to s právními účinky i pro případné potomky osvojenkyně.

III. Osvojenkyně celé jméno osvojenkyně má právo si připojit osvojitelovo příjmení ke svému příjmení (celé jméno osvojitele – celé jméno účastnice).

IV. Osvojenkyně celé jméno osvojenkyně má právo si připojit osvojitelovo příjmení ke svému příjmení (celé jméno osvojitele – celé jméno účastnice).

V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem ze dne datum ve spojení s návrhem rozsudečného výroku ze dne datum se osvojitel domáhal osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně, datum narození, a to s právními účinky i na jejího nezletilého syna jméno příjmení, datum narození, a osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně, datum narození, a to s právními účinky i pro její budoucí potomky. Navrhovatel uvedl, že žije s matkou osvojenkyň 1) a 2) přibližně od jejich deseti let, vznikl mezi nimi vztah jako mezi rodičem a dítětem. Osvojenkyně 1) a 2) se se svým biologickým otcem nestýkaly, neboť jejich biologický otec je bezdomovec se závislostí na alkoholu, a nikdy na ně finančně nepřispěl. Osvojitel pojal dne datum matku osvojenkyň 1) a 2) za manželku. Osvojenkyně 1) a 2) by rády používaly příjmení osvojitele. Při jednání dne datum osvojitel v rámci své účastnické výpovědi souhlasil s tím, aby si osvojenkyně 1) a 2) připojili jeho příjmení celé jméno osvojitele – celé jméno účastnice ke svému příjmení a uvedl, že zná zdravotní stav jméno i celé jméno osvojenkyně, žije s nimi a se svojí manželkou ve společné domácnosti od října 2012. Jejich biologického otce viděl pouze párkrát.

2. Osvojenkyně 1) celé jméno osvojenkyně vyslovila datum souhlas s návrhem osvojení své osoby osvojitelem celé jméno osvojitele. Při jednání dne datum v rámci své účastnické výpovědi tento souhlas potvrdila a souhlasila i s právními účinky osvojení na jejího nezletilého syna jméno příjmení a případné další potomky. Osvojenkyně 1) dále souhlasila s tvrzeními osvojitele, že o ni společně s její matkou pečoval, a to od roku rok, odkdy žijí ve společné domácnosti. Uvedla, že k osvojiteli má vztah jako dcera s otcem a chce si připojit jeho příjmení. Biologický otec o osvojenkyni nikdy zájem nejevil.

3. Osvojenkyně 2) celé jméno osvojenkyně vyslovila datum souhlas s osvojením své osoby osvojitelem celé jméno osvojitele. Při jednání dne datum v rámci své účastnické výpovědi tento souhlas potvrdila a uvedla, že osvojitel se od roku rok podílí na její výchově a výživě, mají mezi sebou dobré vztahy, jako rodič a dítě. Osvojenkyně 2) dále sdělila, že svého biologického otce nezná, otec se s ní nestýká a nezajímá se o její studium.

4. Matka osvojenkyň 1) a 2) celé jméno účastnice vyslovila datum souhlas s návrhem na osvojení jejích dcer celé jméno osvojenkyně a celé jméno osvojenkyně jejím manželem celé jméno osvojitele. Při ústním jednání dne datum pak tento souhlas potvrdila a souhlasila také s tím, aby si obě její dcery připojily příjmení celé jméno účastnice. Matka dále uvedla, že otec osvojenkyň 1) a 2) je bezdomovec, užívá drogy a alkohol, o své dcery se nikdy nezajímal a nikdy neplatil výživné. Poukázala na to, že její dcery mají s osvojitelem výborné vztahy jako rodič a dítě, osvojitel pomáhal s jejich výchovou a doteď vypomáhá i finančně, když jedna z dcer studuje. Starší dcera pracuje s osvojitelem u stejné firmy ve obec. Všichni bydlí v jednom domě, starší dcera s příjmení obývá spodní patro, a oni obývají zbývající dvě patra.

5. Otec a zákonný zástupce nezletilého jméno příjmení vyslovil datum souhlas s osvojením nezl. jméno příjmení osvojitelem celé jméno osvojitele a při ústním jednání datum dal souhlas za nezletilého jméno příjmení s osvojením jeho matky, i s účinky na nezletilého jméno příjmení. Uvedl, že osvojitele zná od doby, kdy měl známost s celé jméno osvojenkyně, tj. asi 5 let. Otec nezletilého jméno příjmení poznal, že vztahy v rodině byly dobré, osvojitel se o rodinu staral, nezletilý jméno oslovuje osvojitele„ dědo“. Biologického otce celé jméno osvojenkyně otec nezletilého nezná, ví o něm pouze to, že je bezdomovec.

6. Opatrovník nezl. jméno příjmení se ve věci do jednání dne datum nevyjádřil a k nařízenému jednání se nedostavil.

7. Biologický otec osvojenkyň jméno příjmení se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.

8. Z rodného listu osvojenkyně 1) celé jméno osvojenkyně, zapsaného v knize narození u stát. instituce ve svazek anonymizováno, ročník rok, list list, poř. číslo má soud za prokázané, že se osvojenkyně 1) narodila dne datum ve obec otci jméno příjmení, datum narození, a matce jméno příjmení, roz. příjmení, datum narození.

9. Z rodného listu osvojenkyně 2) celé jméno osvojenkyně, zapsaného v knize narození u stát. instituce ve svazku číslo , ročník rok, list list, poř. číslo má soud za prokázané, že se osvojenkyně 2) narodila dne datum ve obec otci jméno příjmení, datum narození, a matce jméno příjmení, roz. příjmení, datum narození.

10. Z rodného listu osvojitele celé jméno osvojitele, zapsaného v knize narození u stát. instituce ve svazku svazek, ročník rok, list list, poř. číslo má soud za prokázané, že se osvojitel narodil dne datum ve obec.

11. Z oddacího listu osvojitele zapsaného v knize manželství u stát. instituce ve svazku 1, roč. rok, listu list, poř. číslo bylo zjištěno, že celé jméno osvojitele a jméno příjmení, roz. příjmení, uzavřeli datum manželství.

12. Z rodného listu nezletilého jméno příjmení, zapsaného v knize narození u stát. instituce ve svazku svazek, ročník rok, list list, poř. číslo bylo zjištěno, že jméno příjmení se narodil dne datum ve obec otci jméno příjmení, datum narození, a matce celé jméno osvojenkyně, datum narození.

13. Z připojeného opatrovnického spisu nezletilého jméno příjmení sp. zn. spisová značka soud zjistil, že u nezletilého probíhalo řízení o svěření do péče, určení výživného a úpravě styku, kdy Okresní soud ve obec svým rozsudkem ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, schválil dohodu rodičů, podle které byl nezletilý jméno příjmení svěřen do péče matky celé jméno osvojenkyně a otec jméno příjmení je povinen přispívat na jeho výživu částkou 3 000 Kč měsíčně. Rodiče nezletilého se také dohodli na úpravě styku s nezletilým jméno.

14. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav. Osvojitel celé jméno osvojitele uzavřel s matkou osvojenkyň 1) a 2) celé jméno účastnice manželství dne datum, již od roku rok žili ve společné domácnosti a společně vychovávali a pečovali o tehdy nezletilé osvojenkyně jméno a jméno příjmení. Vztah mezi osvojitelem a osvojenkyněmi 1) a 2) lze přirovnat ke vztahu mezi otcem a dcerami, vzájemné vztahy v rodině jsou dobré, což dokládá i skutečnost, že osvojitel se svojí manželkou a jejími dcerami dodnes sdílí společnou domácnost a osvojitel s osvojenkyní 1) pracují pro stejného zaměstnavatele. Biologický otec osvojenkyň 1) a 2) jméno příjmení žije jako bezdomovec, o své dcery se nezajímal a nikdy nepřispíval na jejich výživu.

15. Podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném a účinném znění (dále jen„ o. z.“) zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

16. Podle § 847 odst. 1 o. z. zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

17. Podle odst. 2 téhož ustanovení zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

18. Podle odst. 3 téhož ustanovení se ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.

19. Podle § 851 odst. 2 o. z. souhlasí-li s tím osvojitel, může osvojenec připojit osvojitelovo příjmení k svému příjmení; trvá-li manželství osvojitele a mají-li manželé společné příjmení, vyžaduje se souhlas i druhého manžela.

20. Podle § 852 o. z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

21. Podle § 833 odst. 1 věty prvé o. z. osvojením zaniká příbuzenský poměr mezi osvojencem a původní rodinou, jakož i práva a povinnosti z tohoto poměru vyplývající. Podle odst. 2 téhož ustanovení je-li osvojitel manželem jednoho z rodičů osvojence, nedotýká se osvojení příbuzenského poměru mezi osvojencem a tímto rodičem i jeho příbuznými, ani práv a povinností vyplývajících z tohoto poměru.

22. Podle § 834 o. z. bylo-li osvojeno dítě, které je rodičem, vztahují se účinky osvojení i na jeho dítě.

23. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrhu na osvojení lze vyhovět. V řízení bylo prokázáno, že osvojitel je manželem matky osvojenkyň 1) a 2), je tedy naplněna podmínka dle § 847 odst. 1 písm. d) o. z., přičemž osvojitel se o osvojenkyně 1) a 2) v době jejich nezletilosti staral jako o vlastní děti, došlo mezi nimi k vytvoření vztahu obdobného jako mezi rodičem a dítětem, který přetrvává i v současné době, kdy jsou již obě osvojenkyně zletilé, je tak naplněna i podmínka dle § 847 odst. 1 písm. c) o. z. Soud pak shledal návrh osvojitele celé jméno osvojitele zcela v souladu s dobrými mravy. Provedeným dokazováním bylo dále zjištěno, že biologický otec jméno příjmení neplnil své rodičovské povinnosti, o osvojenkyně 1) a 2) se nikdy nezajímal, i v průběhu řízení biologický otec svůj zájem o své dcery nijak neprojevil, když ani k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, ač byl soudem řádně a v dostatečném časovém předstihu obeslán. Soud tak neshledává rozpor mezi osvojením a případným odůvodněným zájmem pokrevních rodičů. Protože byly splněny zákonné podmínky pro osvojení a osvojenkyně 1) a 2), jejich matka, nezletilý syn osvojenkyně 1) i jeho otec jméno příjmení vyslovili souhlas s osvojením, soud návrhu osvojitele vyhověl a rozhodl tak, je uvedeno ve výroku I. a II. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že osvojitel a jeho manželka a matka osvojenkyň 1) a 2) souhlasili s tím, aby si obě osvojenkyně připojili osvojitelovo příjmení ke svému příjmení, rozhodl soud ve výroku III. a IV. tohoto rozsudku, že osvojenkyně 1) a 2) mají právo si připojit osvojitelovo příjmení ke svému příjmení.

24. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, jak je uvedeno výše ve výrokové části rozsudku, neboť účastníkům v řízení náklady, o kterých by mohlo být rozhodováno, nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Znojmě.