7 C 119/2022

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Lenkou Krčálovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: ; země anonymizováno stát. instituce , IČO sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum trvale bytem adresa žalovaného o 708,60 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 708,60 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky ode dne [datum] [anonymizováno] zaplacení a náklady řízení ve výši 600 Kč.

II. Žalovaný je povinen zaplatit České republice do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku soudní poplatek ve výši 1.000 Kč na účet Okresního soudu ve Znojmě.

1. Odůvodnění rozsudku vychází z ustanovení § 157 odstavec 4 o. s. ř., dle něhož v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Žalobou podanou dne 8. 6. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení nákladů převozu žalovaného za asistence policistů do [nemocnice] dne 28. 8. 2021, kde se podrobil odbornému lékařskému vyšetření, které bylo spojeno s [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizováno 20 slov]. Při převozu bylo najeto služebním vozidlem celkem 6 km. [nemocnice] vyúčtovala za klinické vyšetření žalovaného částku 341,55 Kč a [nemocnice] [anonymizována tři slova] [jméno] v [obec] vyúčtovala za rozbor vzorku krve žalovaného částku 330,05 Kč, které byly žalobkyni uhrazeny. Žalovaný byl vyzván k zaplacení nákladů v celkové výši 708,60 Kč písemnou výzvou ze dne 20. 1. 2022 ve lhůtě do 3. 2. 2022. Žalovaný vyúčtovanou částku nezaplatil.

3. Žalovaný se k návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Z písemného záznamu o převozu, z úředního záznamu [stát. instituce] [anonymizována čtyři slova] [datum], žádosti o vyšetření osoby ve zdravotnickém zařízení a protokolu o lékařském a toxikologickém vyšetření ze dne 28. 8. 2021 bylo prokázáno, že žalovaný byl dne [datum] v čase od [údaj o čase] hodin do [údaj o čase] hodin převezen za doprovodu policistů do [nemocnice], kde bylo provedeno lékařské vyšetření v čase 9:25 hodin, u žalovaného byl [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizována tři slova]. Z protokolu o lékařském a toxikologickém vyšetření osoby při podezření z ovlivnění návykovou látkou bylo prokázáno, že [nemocnice] [anonymizována tři slova] [jméno] v [obec], [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova], [anonymizováno] [anonymizována tři slova] [hmotnost]. Z odběratelské faktury [nemocnice] [číslo] ze dne 14. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyni byla vyfakturována za klinické vyšetření žalovaného částka 341,55 Kč (odběr žilní krve). Z faktury [nemocnice] [anonymizována tři slova] [jméno] v [obec] ze dne 6. 10. 2021, [číslo] bylo prokázáno, že žalobkyní za vyšetření žalovaného dne 28. 8. 2021 byla vyúčtována částka 330,05 Kč. Z výzvy k zaplacení ze dne 20. 1. 2022, protokolu o vyčíslení nákladů a z velkého technického průkazu motorového vozidla [značka automobilu], [registrační značka], bylo prokázáno, že v souvislosti s převozem žalovaného dne 28. 8. 2021 ve městě [obec] bylo ujeto celkem 6 km služebním motorovým vozidlem, s doloženou průměrnou spotřebou 5,9 l benzínu Natural 95 na 100 km, při vyhláškové ceně 27,80 Kč za 1 l pohonných hmot a základní sazbou náhrady 4,40 Kč na 1 km bylo vyúčtováno za spotřebu pohonných hmot 8,80 Kč a základní sazba náhrady 28,20 Kč, žalovanému byla vyúčtována částka 330,05 Kč za rozbor odebraného vzorku a částka 341,55 Kč za odběr biologického materiálu, žalovaný byl písemně vyzván k zaplacení celkových nákladů ve výši 708,60 Kč do 4. 2. 2022.

5. Dle § 24 odstavec 1 zákona číslo 65/2017 Sb., o ochraně zdraví náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odstavec 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odstavec 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění).

6. Dle § 24 odstavec 2 zákona číslo 65/2017 Sb., o ochraně zdraví prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce.

7. Žalovaný byl převezen služebním motorovým vozidlem za asistence policistů dne 28. 8. 2021 do [nemocnice], [anonymizováno], kde byl proveden žilní odběr krve, služebním vozidlem bylo najeto 6 km, žalobkyně řádně vyúčtovala náklady přepravy dle vyhlášky číslo 589/2020 Sb. a zaplatila [nemocnice], [anonymizováno] náklady za odběr a vyšetření ve výši 341,55 Kč a [nemocnice] [anonymizována tři slova] [jméno] v [obec] za rozbor odebraného vzorku krve částku 330,05 Kč, výsledek vyšetření prokázal u žalovaného přítomnost návykové látky, proto byl žalovaný vyzván k úhradě nákladů odborného lékařského vyšetření a nákladů na dopravu vyšetřované osoby, dopisem, v němž byla stanovena lhůta k úhradě do 3. 2. 2022. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady odborného vyšetření, rozboru a převozu ve výši 708,60 Kč a úrok z prodlení v zákonné výši dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. z žalované částky ode dne 4. 2. 2022 do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.).

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že přiznal úspěšné žalobkyni proti neúspěšnému žalovanému nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, což je paušální sazba náhrady nákladů řízení za 2 úkony po 300 Kč (výzva k zaplacení, podání žaloby) dle vyhlášky číslo 254/2015 Sb.

9. Vzhledem k zákonnému osvobození žalobkyně od placení soudních poplatků ve smyslu ustanovení §11 odstavec 2 písmeno a) zákona číslo 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, dle § 2 odstavec 3 citovaného zákona o soudních poplatcích přešla poplatková povinnost na neúspěšného žalovaného, který je povinen zaplatit státu soudní poplatek za podání návrhu ve výši 1 000 Kč (položka 1 odstavec 1 písmeno a) Sazebníku soudních poplatků).