7 C 124/2026

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Krčálovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 18.055 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku: a) částku 3.120 Kč a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.820 Kč ode dne 10. 12. 2023 do zaplacení, b) částku 9.183 Kč a úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8.883 Kč ode dne 12. 6. 2024 do zaplacení, c) částku 5.752 Kč a úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5.452 Kč ode dne 23. 10. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 2.615 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně Jméno advokátky.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne datum se žalobkyně domáhala zaplacení částky v celkové výši 18.055 Kč a úroku z prodlení v zákonné výši od 10. 12. 2023 do zaplacení z částky 2.820 Kč, od 12. 6. 2024 do zaplacení z částky 8.883 Kč a od 23. 10. 2024 z částky 5.452 Kč. K odůvodnění uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem číslo 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v platném znění (dále jen „zákon č. 168/99 Sb.“) do dne 31. 3. 2024 a ode dne 1. 4. 2024 se zákonem číslo 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), nárok žalobkyně dovozuje z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil tovární značky tovární značka registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu číslo TP (dále jen „předmětné vozidlo“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona č. 168/99 Sb., vozidlo bylo nepojištěno 60 dní, výzvou ze dne 25. 9. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 9. 12. 2023. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 47 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 60 dnů, takže příspěvek činí 2.820 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zjistila, že předmětné vozidlo je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona č. 168/99 Sb., vozidlo bylo nepojištěno 189 dní, výzvou ze dne 28. 3. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 8.883 Kč, splatnost nastala dne 11. 6. 2024. Výzvou ze dne 8. 8. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku za období od datum do datum ve výši 5.452 Kč, splatnost nastala 22. 10. 2024. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 47 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 60 dnů, takže příspěvek činí 3.120 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 189 dnů, takže příspěvek činí 8.883 Kč a v rozporu se zákonem 116 Kč, takže příspěvek činí 5.452 Kč. Dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 2. 1. 2026 byl vyzván k zaplacení příspěvku v dodatečné lhůtě do 13. 1. 2026. Žalovaný ani dodatečně svoji povinnost nesplnil. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužných příspěvků a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním v celkové výši 18.055 Kč.

2. Žalovaný se k návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování.

3. Z výpisu z databáze žalobkyně a výpisu z Centrálního registru vozidel bylo prokázáno, že předmětné vozidlo bylo evidované jako provozované, žalovaný byl jeho vlastníkem a provozovatelem. Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 9. 2023, číslo hodnota, bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od datum do datum pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 3.120 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena 9. 10. 2023. Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28. 3. 2024, číslo hodnota, bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od datum do datum pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 8.883 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena 3. 4. 2024. Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8. 8. 2024, číslo hodnota, bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od datum do datum pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 5.452 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena 13. 8. 2024. Z písemných upomínek ze dne 10. 1., 9. 2., 3. 7. a 30. 10. 2024 bylo prokázáno, že žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužné částky. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 2. 1. 2026 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby.

4. Pro část nepojištěných období od jeho počátku do 31. 3. 2024 došlo k porušení právních povinností žalovaného dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nárok na příspěvek vznikl dle § 4 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb., výše denní sazby se řídila vyhláškou č. 205/1999 Sb. Pro období od 1. 4. 2024 se úprava řídí zákonem č. 30/2024 Sb. a vyhláškou č. 69/2024 Sb.

5. Dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

6. Dle § 45 odst. 2 zákona provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

7. Dle § 45 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

8. Dle § 45 odst. 4 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

9. Dle § 46 odst. 1 zákona zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.

10. Dle § 45 odst. 2 zákona výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

11. V daném případě bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaný byl provozovatelem předmětného vozidla, které nebylo v období od 2. 6. 2023 do 31. 5. 2024 pojištěno, žalovaný porušil svoji zákonnou povinnost, když v předmětném období nesjednal pojištění odpovědnosti podle zákona číslo 168/1999 Sb. a zákona číslo 30/2024 Sb. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvků dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaný byl k zaplacení příspěvků vyzván písemnými výzvami a splatnost příspěvků nastala dne 9. 12. 2023, 11. 6. 2024 a 22. 10. 2024. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 2.820 Kč za 60 dní nepojištění násobených sazbou 47 Kč, příspěvku ve výši 8.883 Kč za 189 dní nepojištění násobených sazbou 47 Kč, příspěvku ve výši 5.452 Kč za 116 dní nepojištění násobených sazbou 47 Kč a poplatků spojených s mimosoudním vymáháním ve výši 300 Kč. Žalovaný nereagoval na výzvu a upomínky žalobkyně, proto soud žalobě vyhověl v celém rozsahu a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku 18.055 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.).

12. Nezaplacením vyměřených příspěvků se žalovaný dostal dnem 10. 12. 2023, 12. 6. 2024 a 23. 10. 2024 do prodlení s plněním dluhu dle § 1968 o. z., žalobkyně postupovala dle § 1970 a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. a požadovala přiznání úroku z prodlení ve výši 15 % ročně, 14,75 % ročně a 12,75 % ročně, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného příslušenství.

13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni přísluší právo na náhradu účelně vynaložených nákladů proti neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 2.615 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna advokátky dle § 14b odstavec 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání návrhu), náhrada hotových výdajů advokátky za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odstavec 6 citované vyhlášky, zástupkyně žalobkyně doložila, že je registrovanou plátkyní daně z přidané hodnoty, proto z přiznané odměny a náhrad byla přiznána i 21% DPH ze základu 1.500 Kč částka 315 Kč. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu – CZ – 670 08 Znojmo, nám. Republiky 1. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu v rozsudku, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.