7 C 131/2026

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Krčálovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 17.315 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17.315 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z této částky ode dne 20. 5. 2025 do zaplacení a náklady řízení ve výši 900 Kč, a to vše v pravidelných měsíčních splátkách po 3.000 Kč splatných vždy ke každému 25. dni kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku pod ztrátou výhody splátek.

II. Žalovaný je povinen zaplatit České republice do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku soudní poplatek ve výši 1.000 Kč na účet Okresního soudu ve Znojmě. Žalobou podanou dne datum se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 17.315 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z této částky ode dne 20. 5. 2025 do zaplacení a náhrady nákladů řízení. K odůvodnění uvedla, že žalovaný se dne datum v době okolo hodnota hod. v obci adresa dopustil protiprávního jednání, a to fyzickým napadením jméno FO, narozeného datum, (dále jen „poškozený“) pojištěnce žalobkyně, kterému způsobil poškození zdraví, v jehož důsledku žalobkyně zaplatila náklady zdravotní péče ve výši 17.315 Kč a vznikla jí tak majetková újma. Žalovaný byl uznán vinným z protiprávního jednání trestním příkazem podepsaného soudu ze dne datum č.j. spisová značka, žalobkyně uplatňuje svůj nárok na náhradu způsobené škody vůči žalovanému jako viníkovi. Žalovaný byl k úhradě vzniklé škody písemně vyzván dne datum, žalovaný náhradu způsobené újmy nezaplatil. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil, u jednání soudu dne datum nárok žalobkyně uznal a navrhl zaplacení žalované částky v měsíčních splátkách po 3.000 Kč. Na výzvu soudu se žalobkyně k navrženým splátkám nevyjádřila. Po provedeném řízení a na základě výsledku provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Z připojeného trestního spisu podepsaného soudu sp. zn. spisová značka bylo prokázáno, že trestním příkazem soudu ze dne datum č.j. spisová značka byl žalovaný uznán vinným, že dne datum v době mezi hodnota hod. do hodnota hod. v k.ú. obce adresa, v místě zvaném „název“ v kempu právnická osoba, tedy na místě veřejnosti přístupném a za přítomnosti dalších osob, se dopustil hrubé neslušnosti a výtržnosti tím, že fyzicky napadl poškozeného tak, že ho Anonymizováno, přičemž poškozený utrpěl zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření v právnická osoba, kam byl převezen záchranou službou adresa, kde bylo diagnostikováno zranění, a to diagnóza, poškozený byl po krátkodobé hospitalizaci propuštěn na základě podpisu tzv. reverzu do domácího léčení bez nutnosti vystavení pracovní neschopnosti, čímž spáchal podezřelý výraz a byl odsouzen k peněžitému trestu v celkové výši 10.000 Kč, žalobkyně která se připojila k trestnímu řízení, byla s jejím nárokem na náhradu škody odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních, trestní příkaz nabyl právní moci dne datum. Z písemného vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení a rozpisu plateb k náhradě za léčení ze dne datum bylo prokázáno, že žalobkyně vyčíslila zdravotní péči za poškozeného vyplacenou smluvním zdravotnickým zařízením za zdravotní výkony za období od datum do datum celkovou částkou 17.315 Kč, což byly náklady na ambulantní péči v zdravotnických zařízeních a náklady na léčiva. Písemnou výzvou k zaplacení ze dne datum bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení náhrady nákladů ve výši 17.315 Kč do 15 dnů od doručení výzvy, výzva obsahovala právní posouzení věci a poučení o možnosti soudního vymáhání. Z předložené dodejky bylo prokázáno, že výzva byla žalovanému na jeho adresu do adresa doručena dne datum. Z provedeného dokazování bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaný dne datum se dopustil přečinu podezřelý výraz, fyzicky napadl poškozeného, který utrpěl zranění, a to Anonymizováno, která si vyžádala lékařské ošetření ve zdravotnických zařízeních a převoz poškozeného záchrannou službou adresa do právnická osoba. Škůdce, okolnosti vzniku škody, její výše a příčinná souvislost byly řádně prokázány, předloženými důkazy, žalobkyně žalovaného řádně vyzvala k náhradě nákladů na hrazené zdravotnické služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči poškozenému, který byl pojištěncem žalobkyně písemnou výzvou ze dne datum. Žalovaný způsobené náklady neuhradil, proto soud žalobě vyhověl v celém rozsahu a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni náklady zdravotní péče. Žalovaný navrhl zaplacení dluhu v měsíčních splátkách po 3.000 Kč měsíčně, žalobkyně se k výši navržených splátek nevyjádřila, soud proto dle § 160 odst. 1 o.s.ř. poskytl žalovanému výhodu splátek po 3.000 Kč měsíčně, zaplacením splátek se žalobkyni dostane řádného plnění v přiměřené lhůtě. Pokud žalovaný nebude řádně splátky hradit, o výhodu přijde a žalobkyně bude mít exekuční titul pro vymáhání celého zbývajícího dluhu. Neuhrazením způsobené náhrady se žalovaný dostal do prodlení s plněním dluhu, proto soud žalobě vyhověl dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění v části žalovaného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně ode dne 20. 5. 2025, tj. dnem následujícím po marném uplynutí poskytnuté lhůty v písemné výzvě ze dne 9. 4. 2025. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 900 Kč, paušální náhrada nezastoupené žalobkyně za 2 úkony (výzva k plnění, podání návrhu) po 450 Kč dle § 1 odst. 1, odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. s přihlédnutím k rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci peněžité náhrady nezastoupeného účastníka. Podle výsledku řízení soud uložil neúspěšnému žalovanému povinnost zaplatit soudní poplatek za podání žaloby ve výši 1.000 Kč podle položky 1 odst. 1 písm. a) Sazebníku poplatků, soudní poplatek je žalovaný povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu ve Znojmě. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu – CZ – 670 08 Znojmo, nám. Republiky 1. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu v rozsudku, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.