7 C 146/2021
č. j. 7 C 146/2021-28
V PLATNOSTICitované zákony (12)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 160 § 202
- o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, 348/2005 Sb. — § 3 § 6 § 7 § 9
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1968 § 1970
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
- Vyhláška o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, 254/2015 Sb. — § 1 § 2
Plný text
Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedkyní senátu Mgr Lenkou Krčálovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; název žalobkyně , IČO ulice a číslo , PSČ obec a číslo - část obce proti žalované: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa žalované o zaplacení částky 6.035 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 6.035 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 348,77 Kč a náklady řízení ve výši 600 Kč.
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 25. 1. 2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit dlužnou částku 6.035 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení v zákonné výši za období od 28. 2. 2020 do 30. 9. 2020 ve výši 348,77 Kč a nákladů řízení. K odůvodnění uvedl, že dne 12. 9. 2018 zaslal žalované výzvu odběrateli elektřiny k placení rozhlasového poplatku, žalovaná byla vyzvána k provedení řádné přihlášky, případně k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc neužívá rozhlasový přijímač ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, výzva obsahovala poučení o následcích nesplnění výzvy. Žalovaná na výzvu nereagovala, ačkoliv byla upozorněna na vystavení zákonné přirážky v případě nesplnění povinnosti, žalovaná se považuje k datu [datum] za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasový poplatek za 1 rozhlasový přijímač. Dne 28. 1. 2020 byla žalované zaslána výzva k zaplacení přirážky ve výši 5.000 Kč a dlužných rozhlasových poplatků po 45 Kč za období od listopadu 2018 do prosince 2019, žalovaná na výzvu nereagovala. Žalobce se domáhá zaplacení dlužných poplatků ve výši 1.035 Kč a přirážky ve výši 5.000 Kč, pro účely řízení kapitalizoval úrok z prodlení v zákonné výši za období od 28. 2. 2020 do 30. 9. 2020 částkou 348,77 Kč.
2. Žalovaná se k návrhu písemně nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování.
3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně.
4. Z výpisu z obchodního rejstříku žalované bylo prokázáno, že se jedná o společnost, která je zapsána v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně, s předmětem podnikání výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona, opravy silničních vozidel, zámečnictví, nástrojářství, opravy ostatních dopravních prostředků a pracovních strojů, silniční motorová doprava nákladní, vnitrostátní a mezinárodní. Z písemné výzvy odběrateli elektřiny ze dne 12. 9. 2018 bylo prokázáno, že žalovaná byla žalobcem vyzvána jako odběrateli elektřiny připojený k distribuční soustavě ve lhůtě 30 dnů k přihlášení k placení rozhlasového poplatku nebo pro případ, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc neužívá rozhlasový přijímač, k zaslání vyplněného čestného prohlášení, žalovaná byla poučena, že v případě nesplnění oznamovací povinnosti jí bude vyúčtována zákonná přirážka k poplatku ve výši 5.000 Kč, podle předložené doručenky byla výzva do datové schránky žalované doručena 22. 9. 2018. Z výpisu z Evidence rozhlasového poplatníka bylo prokázáno, že žalované vznikla poplatková povinnost dne [datum] k jednomu rozhlasovému přijímači s povinností hradit rozhlasový poplatek 45 Kč měsíčně v kalendářním čtvrtletí. Z předpisu dlužných poplatků bylo prokázáno, že žalovaná neuhradila rozhlasové poplatky za období od listopadu 2018 do září 2020 po 45 Kč a přirážku k poplatku ve výši 5.000 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 27. 1. 2020 bylo prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužných rozhlasových poplatků a přirážky v dodatečné lhůtě, výzva jí byla do datové schránky doručena 7. 2. 2020.
5. Dle § 3 odstavec 4 zákona číslo 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě 5), považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud [žalobkyně] [anonymizována tři slova] (dále jen "provozovatel vysílání ze zákona") po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě.
6. Dle § 6 zákona číslo 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč, měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč.
7. Dle § 7 odstavec 3 zákona číslo 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce.
8. Dle § 9 odstavec 1 písmeno a) zákona číslo 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích poplatník, který nesplnil oznamovací povinnost podle § 8 odstavec 2 ve stanovené lhůtě, je povinen zaplatit [žalobkyně] [anonymizováno] kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši 5.000 Kč v případě, že tak učinil v souvislosti s placením rozhlasového poplatku. Pokud tak učinil v souvislosti s placením televizního poplatku, je povinen zaplatit České televizi kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši 10.000 Kč. Přirážka se platí za každý rozhlasový nebo televizní přijímač, za který nebyla splněna povinnost platit rozhlasový nebo televizní poplatek.
9. Žalobce zaslal dne 12. 9. 2018 žalované výzvu odběrateli elektřiny k placení rozhlasového poplatku, ve které byla žalovaná vyzvána k provedení řádné přihlášky do Evidence poplatníků rozhlasového poplatku, případně k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu neužívá rozhlasový přijímač, přihláška do evidence měla být odeslána do 15 dnů od doručení výzvy, čestné prohlášení mělo být učiněno ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, výzva byla do datové schránky žalované doručena dne 22. 9. 2018. Žalovaná na výzvu nereagovala, dle § 3 odstavec 4 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích se považuje k datu [datum] za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasový poplatek ve výši 45 Kč měsíčně za 1 rozhlasový přijímač, žalovaná rozhlasové poplatky neplatila a nezaplatila zákonnou přirážku dle § 9 odstavec 1 písmeno a) citovaného zákona ve výši 5 000 Kč. Žalovaná nereagovala na předžalobní upomínku žalobce. Žalované vznikla povinnost hradit od 1. 11. 2018 rozhlasový poplatek ve výši 45 Kč měsíčně, byla povinna zaplatit přirážku k poplatkům za nesplnění oznamovací povinnosti podle § 8 odstavec 2 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích ve výši 5.000 Kč. Žalovaná své povinnosti nesplnila, proto soud žalované uložil povinnost zaplatit dlužné rozhlasové poplatky ve výši 1.035 Kč za období od listopadu 2018 do září 2020 za 23 měsíců po 45 Kč a přirážku k poplatkům ve výši 5.000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.). Neplacením rozhlasových poplatků v jednotlivých čtvrtletích kalendářního roku se žalovaná dostala do prodlení s plněním dle § 1968 o. z., proto žalobce postupoval dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. a pro účely řízení kapitalizoval úrok z prodlení v zákonné sazbě za období od 28. 2. 2020 do 30. 9. 2020 částkou 348,77 Kč, soud žalobě vyhověl i v části žalovaného příslušenství.
10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Na nákladech řízení byla přiznána částka 600 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 400 Kč, paušální náhrada nezastoupeného žalobce dle § 1 a § 2 vyhlášky číslo 254/2015 Sb. za 2 úkony (předžalobní výzva a podání návrhu) po 100 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.