7 C 163/2025

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Krčálovou ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10.710 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku: a) částku 30 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z této částky ode dne 2. 4. 2022 do zaplacení, b) částku 1.500 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z této částky ode dne 2. 4. 2022 do zaplacení, c) částku 30 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky ode dne 23. 11. 2022 do zaplacení, d) částku 1.500 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky ode dne 23. 11. 2022 do zaplacení, e) částku 30 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky ode dne 12. 2. 2023 do zaplacení, f) částku 1.500 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky ode dne 12. 2. 2023 do zaplacení, g) částku 30 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky ode dne 18. 2. 2023 do zaplacení, h) částku 1.500 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky ode dne 18. 2. 2023 do zaplacení, i) částku 30 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky ode dne 16. 4. 2023 do zaplacení, j) částku 1.500 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky ode dne 16. 4. 2023 do zaplacení, k) částku 30 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky ode dne 28. 1. 2024 do zaplacení, l) částku 1.500 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky ode dne 28. 1. 2024 do zaplacení, m) částku 30 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky ode dne 30. 1. 2024 do zaplacení, n) částku 1.500 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky ode dne 30. 1. 2024 do zaplacení,

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 2.615 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně Jméno advokáta.

III. Do 30 dnů po právní moci tohoto rozsudku bude žalobkyni vrácen soudní poplatek ve výši 200 Kč z účtu Okresního soudu ve Znojmě. Zrušuje se usnesení Okresního soudu ve Znojmě ze dne datum číslo jednací spisová značka.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne datum se žalobkyně domáhala zaplacení částky 10.710 Kč s úrokem z prodlení dle zákonné úpravy za období prodlení žalovaného s úhradou jízdného a přirážek. K odůvodnění uvedla, že dne datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum žalovaný se při jízdě dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala cestovné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč, žalovaný cestovné a přirážku nezaplatil. Předžalobní výzvou ze dne 3. 3. 2025 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky.

2. Žalovaný se k návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě zjištěného skutkového stavu podle výsledku provedeného dokazování.

3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne datum, číslo hodnota, bylo prokázáno, že žalovaný v 16:34 hodin cestoval metrem na lince A, v místě kontroly adresa, bez jízdního dokladu. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne datum, číslo hodnota, bylo prokázáno, že žalovaný v 16:12 hodin cestoval na lince 140, v místě kontroly adresa, bez jízdního dokladu. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne datum, číslo hodnota, bylo prokázáno, že žalovaný v 9:25 hodin cestoval metrem na lince B, v místě kontroly adresa, bez jízdního dokladu. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne datum, číslo hodnota, bylo prokázáno, že žalovaný v 14:38 hodin cestoval metrem na lince B, v místě kontroly adresa, bez jízdního dokladu. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne datum, číslo hodnota, bylo prokázáno, že žalovaný v 15:13 hodin cestoval metrem na lince C, v místě kontroly adresa, bez jízdního dokladu. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne datum, číslo hodnota, bylo prokázáno, že žalovaný v 14:14 hodin cestoval na lince 207, v místě kontroly adresa, bez jízdního dokladu. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne datum, číslo hodnota, bylo prokázáno, že žalovaný v 14:14 hodin cestoval metrem na lince C, v místě kontroly adresa, bez jízdního dokladu. Na výzvy kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému byla prokázána předložením tarifu právnická osoba. Z informace pro cestující bylo prokázáno, že žalovanému byla dána možnost uhradit do 15 kalendářních dnů ode dne uložení přirážky jízdné a sníženou přirážku ve výši 800 Kč. Žalovaný nereagoval na předžalobní upomínku zástupce žalobkyně ze dne 3. 3. 2025.

4. Při přepravních kontrolách pověřené osoby žalobkyně se žalovaný dne datum a datum, datum., datum. a datum, datum. a datum neprokázal platnými jízdenkami, na místě nezaplatil jízdné a přirážku, tím porušil své povinnosti cestujícího ze zákona dle § 2550 o. z., § 18a zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě a § 37 zákona číslo 266/1994 Sb., o drahách, jízdné 30 Kč a výše přirážky 1.500 Kč byly prokázány předloženým tarifem právnická osoba. Žalovaný nereagoval na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nárok žalobkyně je zcela důvodný, soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit neuhrazené jízdné a přirážky v celkové výši 10.710 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.). Nezaplacením jízdného a přirážek se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu dle § 1968 o. z., proto soud žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. ode dne následujícího po provedené přepravní kontrole.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odstavce 1 zákona číslo 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odstavec 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) ve výši 400 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odstavce 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání návrhu) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odstavce 5 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.500 Kč ve výši 315 Kč. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odstavce 1 o. s. ř.).

6. Žalobkyně na základě usnesení soudu ze dne datum č. j. spisová značka doplatila soudní poplatek ve výši 200 Kč. Žalobkyně zaplatila na soudním poplatku více, než činila její poplatková povinnost, proto soud vrací dle § 10 odst. 1 zákona o soudních poplatcích soudní poplatek z účtu soudu. Současně soud zrušil nesprávné rozhodnutí o doměření soudního poplatku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu – CZ – 670 08 Znojmo, nám. Republiky 1. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu v rozsudku, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí/exekuce.