7 C 185/2021

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Lenkou Krčálovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: ; právnická osoba právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně proti žalované: ; název žalované , IČO sídlem adresa žalované o 15.976 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 15.976 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky ode dne 11. 4. 2020 do zaplacení a náklady řízení ve výši 1.000 Kč.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 5. 3. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 15.976 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši za období prodlení žalované ode dne 11. 4. 2020 do zaplacení. K odůvodnění uvedla, že uzavřela s žalovanou účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací dne 11. 2. 2019, podle smlouvy žalobkyně poskytovala žalované služby elektronických komunikací na telefonních číslech [tel. číslo], [tel. číslo], [tel. číslo], [tel. číslo], v rámci smlouvy bylo sjednáno trvání smluvního vztahu v délce 24 měsíců, na základě marketingové akce HW BONUS žalovaná získala za dodržení stanovených podmínek slevu na odebrané zařízení, žalovaná konkrétně odebrala dne 18. 2. 2019 čtyři kusy mobilních telefonů [název mobilního telefonu] [anonymizována dvě slova], převzetí zboží potvrdil zástupce podpisem daňových dokladů, žalovaná převzala zboží v hodnotě 15.980 Kč, uplatnila podmíněnou slevu v rámci marketingové akce ve výši 15.976 Kč, při převzetí zboží uhradila pouze částku 4 Kč s tím, že se zavázala dodržovat smluvní podmínky marketingové akce se závazkem smlouvy na dobu 24 měsíců. Žalovaná svoje povinnosti porušila, nezaplatila vyúčtování služeb za období od 1. 9. 2019 do 30. 11. 2019 v celkové výši 15.976 Kč, došlo k naplnění rozvazovací podmínky, žalobkyně opravnými daňovými doklady doúčtovala zbývající části kupní ceny, konkrétně za každý mobilní telefon částku 3.994 Kč se splatností 10. 4. 2020. Žalovaná převzala mobilní telefony, porušila smluvní podmínky marketingové akce pro využití slevy kupní ceny, proto žalované vznikla povinnost zaplatit zbytek kupní ceny, žalovaná svoji povinnost nesplnila, nereagovala na předžalobní upomínku z 18. 2. 2021.

2. Žalovaná se k doručené žalobě písemně nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování.

3. Z nabídky služeb elektronických komunikací, pravidel marketingové akce HW Bonus - únor 2019 bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo k uzavření účastnické smlouvy na poskytování služeb elektronických komunikací, žalovaná návrh smlouvy akceptovala prostřednictvím svého statutárního zástupce, informací o marketingové akce žalovaná využila podmíněnou slevu kupní ceny mobilních telefonů [název mobilního telefonu] [anonymizována dvě slova] s tím, že bude po dobu 24 měsíců využívat služby elektronických komunikací prostřednictvím smluvních telefonních čísel. Ze stvrzenek - daňových dokladů ze dne 18. 2. 2019 bylo prokázáno, že žalované byly předány čtyři kusy mobilních telefonů [název mobilního telefonu] [anonymizována dvě slova] v hodnotě kupní ceny 3.995 Kč, žalované byla poskytnuta na každý telefon sleva ve výši 3.994 Kč, při převzetí žalovaná uhradila za každý telefon částku 1 Kč. Z písemných vyúčtování poskytovaných služeb bylo prokázáno, že žalované za zúčtovací období od 1. 9. 2019 do 30. 9. 2019 byly vyúčtovány služby částkou 7.147,16 Kč se splatností 23. 10. 2019 dokladem [číslo] za zúčtovací období od 1. 10. 2019 do 31. 10. 2019 částkou 7.783,14 Kč se splatností 25. 11. 2019 dokladem [číslo] za zúčtovací období od 1. 11. 2019 do 30. 11. 2019 částkou 6.025,14 Kč se splatností 23. 12. 2019 dokladem [číslo], žalovaná vyúčtované částky neuhradila, tím porušila pravidla marketingové akce, došlo k naplnění rozvazovací podmínky poskytnutí podmíněné slevy kupní ceny mobilních telefonů. Z vrubopisů - opravných daňových dokladů [číslo] ze dne 27. 3. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně žalované vrubopisovala podmíněné slevy prodaných zařízení ve výši 3.994 Kč se splatností dne 10. 4. 2020 z důvodu porušení podmínek marketingové akce. Žalovaná nedoplatky kupních cen mobilních telefonů neuhradila, ke splnění povinnosti byla vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 18. 1. 2021.

4. Žalobkyně s žalovanou uzavřela účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací dne 11. 2. 2019, nedílnou součástí smlouvy byly pravidla marketingové akce, dle které žalobkyně poskytla žalované podmíněnou slevu na kupní cenu čtyř kusů mobilních telefonů ve výši po 3.994 Kč, účastníci uzavřeli kupní smlouvy na mobilní telefony, které byly žalované řádně předány, žalovaná zaplatila za každý mobilní telefon kupní cenu ve výši 1 Kč s tím, že bude dodržovat smluvní podmínky účastnické smlouvy a účastnická smlouva bude trvat sjednanou dobu 24 měsíců, žalovaná se zavázala, že po sjednanou dobu se nedostane do prodlení s plněním jakýchkoliv závazků po dobu delší než 30 dnů. Žalobkyně s žalovanou uzavřela písemnou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb dle § 63 zákona číslo 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a kupní smlouvy dle § 2079 a následujících o. z., řádně dohodla kupní ceny dle § 2080 o. z., zařízení žalované předala, umožnila jí nabýt vlastnického práva ke zboží a žalovaná se zavázala po dobu 24 měsíců řádně plnit smluvní povinnosti vyplývající z uzavření smlouvy. Žalovaná své povinnosti nesplnila, počínaje vyúčtováním splatným dne 23. 10. 2019 přestala pravidelná měsíční vyúčtování řádně hradit. Žalovaná své povinnosti nesplnila, došlo k naplnění rozvazovací podmínky, žalobkyně žalované řádně doúčtovala doplatek kupních cen mobilních telefonů vrubopisy ze dne 18. 3. 2020 v celkové výši 15.976 Kč, proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit nedoplatek kupních cen do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.).

5. Nezaplacením doúčtovaných kupních cen zařízení se žalovaná dostala do prodlení dle § 1968 o. z., žalobkyně postupovala dle §1970 o. z. a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. a požadovala úrok z prodlení v zákonné výši, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného úroku z prodlení ode dne 11. 4. 2020 do zaplacení.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a paušální náhrada nákladů řízení dle § 1 odstavec 3 písmeno a) a § 2 odstavec 1 vyhlášky číslo 254/2015 Sb. za dva úkony (předžalobní výzva, podání návrhu) po 100 Kč.