7 C 187/2022

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Lenkou Krčálovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o 7 855 Kč s přísl. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 7.855 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z této částky ode dne 9. 4. 2022 do zaplacení a náklady řízení ve výši 3.013 Kč.

1. Žalobou podanou dne 16. 9. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 7.855 Kč s úrokem z prodlení 11,75 % ročně z této částky od 9. 4. 2022 do zaplacení a náhrady nákladů řízení. K odůvodnění uvedla, že je držitelkou licence na distribuci elektřiny, v rámci své činnosti při preventivní kontrole odběrného místa obec a číslo po ukončení smluvního vztahu s obchodníkem z důvodu neplacení ceny dodané elektřiny, bylo pracovníky servisní firmy žalobkyně dne 7. 10. 2021 zjištěno, že odběrné místo je pod napětím a žalovaný elektřinu odebírá, tím došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru elektřiny. Žalobkyně provedla řádné vyúčtování náhrady škody, včetně souvisejících činností s nápravou závadného stavu, žalovanému byla vyúčtována částka 7.855 Kč, žalovaný však vyúčtovanou částku ve lhůtě splatnosti neuhradil, a to ani částečně. Žalobkyně se domáhá zaplacení dluhu.

2. Žalovaný se k doručené žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu dne 14. 11. 2022 se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování.

3. Po provedeném řízení a podle výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa ze dne 7. 10. 2021 bylo prokázáno, že v odběrném místě obec a číslo byl zjištěn odběr elektrické energie bez uzavřené smlouvy o dodávce, když předchozí smlouva byla ukončena dne 25. 2. 2021 pro neplacení dodávek, neoprávněný odběr byl odstraněn dne 7. 10. 2021 v 12:52 hodin s tím, že byl demontován elektroměr a zjištěné stavy elektroměru ke dni ukončení smlouvy a ke dni provedení kontroly. Z předloženého protokolu o předání nemovitosti ze dne datum bylo prokázáno, že žalovaný jako prodávající předal 2. 9. 2021 předmětnou nemovitost na adrese ulice a číslo obec kupujícím manželům příjmení, v protokolu bylo uvedeno číslo elektroměru a stav číslo číslo. Z podkladů pro výpočet výše náhrady škody a faktury číslo ze dne 25. 3. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala náhradu za neoprávněný odběr elektřiny z distribuční soustavy ve výši 7.855 Kč za období od 26. 2. 2021 od 2. 9. 2021, vyúčtovaná částka byla splatná 8. 4. 2022. Z písemné výzvy k úhradě ze dne 21. 5. 2022 a upozornění na nepřijatou platbu ze dne 6. 5. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně opakovaně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky. Z výpisu z CEO bylo prokázáno, že žalovaný měl na adrese adresa žalovaného adresu trvalého pobytu od 20. 8. 2018 do 19. 1. 2022.

4. Listinnými důkazy bylo prokázáno, že žalobkyně při preventivní kontrolní činnosti v odběrném místě adresa žalovaného dne 7. 10. 2021 ve 12:24 hodin zjistila, že odběrné místo je po ukončení smluvního vztahu s obchodníkem z důvodu neplacení cen dodávek pod napětím a žalovaný odebíral elektřinu do dne 2. 9. 2021, tím došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru elektřiny dle § 51 zákona číslo 458/2000 Sb., neoprávněný odběr byl odstraněn dne 7. 10. 2021 v 12:52 hodin. Při kontrole byl zjištěn stav elektroměru ke dni ukončení smlouvy dne 26. 2. 2021 a protokolem o předání nemovitosti stav elektroměru ke dni předání dne 2. 9. 2021. Ze stanovení výše doúčtování bylo prokázáno, že žalobkyně v souladu s právní úpravou ve smyslu § 9 vyhlášky číslo 82/2011 Sb. vyúčtovala náhradu způsobené škody neoprávněným odběrem celkovou částkou 7.855 Kč, což byla náhrada za elektřinu, daň z elektrické energie a 21 % daň z přidané hodnoty. Doúčtování spotřeby elektrické energie žalobkyně vyfakturovala fakturou číslo ze dne 25. 3. 2022 celkovou částkou 7.855 Kč, která byla splatná 8. 4. 2022. Žalovaný svou povinnost nesplnil, proto soud žalovaného zavázal k zaplacení dlužné částky do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odstavec 1 o.s.ř.).

5. Nezaplacením vyfakturované spotřeby elektrické energie ve lhůtě splatnosti do 8. 4. 2022 se žalovaný dostal do prodlení s plněním dluhu dle § 1968 o.z., mezi účastníky nebyl sjednán smluvní úrok z prodlení, proto žalobkyně postupovala dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. a požadovala úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného úroku z prodlení.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení ve výši 3 334 Kč Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 1.000 Kč, paušální náhradu nákladů žalobkyně za 3 úkony zastoupeného účastníka řízení po 300 Kč (předžalobní výzva, podání žaloby, účast u jednání dne 14. 11. 2022) dle vyhlášky číslo 254/2015 Sb. a náhrada cestovních výdajů za cestu z obec do obec a zpět v celkové délce 140 km osobním motorovým vozidlem značka automobilu anonymizováno, registrační značka anonymizováno, s doloženou spotřebou 7,3 l benzínu Natural 95/100 km, na nákladech cestovného bylo přiznána základní sazba náhrady ve výši 658 Kč (140 km x 4,7 Kč) a za spotřebované pohonné hmoty částka 455 Kč při vyhláškové ceně pohonných hmot 44,50 Kč za litr. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně povinnosti uložené rozsudkem, lze se domáhat soudního výkonu rozhodnutí.