Okresní soud ve Znojmě · Rozsudek

7 C 215/2024

č. j. 7 C 215/2024-15

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-02-19 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSZN:2025:7.C.215.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud ve Znojmě rozhodl o rozvodu manželství, které bylo prokázáno jako trvale a hluboce rozvrácené. Soud se opřel o § 755 odst. 1 zákona, podle něhož je rozvod možný, pokud není možné očekávat obnovu soužití. Zjištěno bylo, že manželé již několik měsíců spolu nežijí, nevedou společnou domácnost a vyloučili možnost obnovy manželství. Příčinou rozvratu byly dlouhodobé vzájemné neshody a konflikty, které vedly k odcizení. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Krčálovou ve věci manžela:Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manželky:Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným dne datum se manžel domáhal rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne datum před Městským úřadem v adresa. K odůvodnění uvedl, že u něj se jednalo o manželství první, u manželky o manželství druhé. Z manželství se nenarodily žádné děti, poslední společné bydliště měli manželé na adrese adresa. Před uzavřením manželství trval vztah manželů dva roky, společně bydleli u rodičů manžela, kde zůstali bydlet i po uzavření manželství. Manželství bylo od počátku problematické, problémy se nedařilo řešit a konfliktů mezi manžely stále přibývalo, situace vyvrcholila v datum, dále se stupňovala tak, že manželka si našla novou známost a v datum se odstěhovala ze společné domácnosti. Manžel podal návrh na rozvod manželství u soudu již v datum, po jednání v datum byl návrh vzat zpět s tím, že manželé se pokusí o obnovu soužití, nicméně k tomu nedošlo, manželka se k manželovi nevrátila, zůstala bydlet u svého přítele. Manželství je trvale a hluboce rozvrácené, není naděje na obnovu soužití, manželé se odcizili. Hlavní příčinou rozvratu manželství jsou dlouhodobé vzájemné neshody, které vedly k vzájemnému odcizení.

2. Manželka se k návrhu připojila a žádala rozvod manželství.

3. V daném případě bylo po provedeném řízení a dle výsledků provedeného dokazování zjištěno, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku.

4. Dle § 755 odstavec 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Z originálu oddacího listu manželů bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne datum, u manžela se jednalo o manželství první, u manželky o druhé manželství. Ze shodných účastnických výpovědí vzal soud za prokázáno, že pokus o obnovu soužití se po jednání soudu v datum ve věci sp. zn. spisová značka nezdařil, rozvrat manželství nadále trvá, manželé spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, oba vyloučili možnost obnovy společného soužití a žádali rozvod manželství. Z připojeného spis sp. zn. spisová značka bylo prokázáno, že již v datum manžel podal návrh na rozvod manželství, u jednání soudu dne datum vzal manžel návrh za souhlasu manželky zpět s tím, že manželé se pokusí o obnovu soužití, usnesením z téhož dne č. j. spisová značka bylo řízení zastaveno pro zpětvzetí, rozhodnutí nabylo právní moci dne datum.

7. Z takto provedeného dokazování bylo jednoznačně prokázáno, že v datum došlo k rozvratu manželství, v jehož důsledku se manželka v datum odstěhovala ze společné domácnosti pro dlouhodobé neshody manželů, od té doby spolu manželé nežijí a netvoří manželské společenství, manželé se od datum nepokusili o obnovu jejich společného soužití. Manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, neplní žádnou ze společenských funkcí, manželé jednoznačně vyloučili možnost obnovy jejich společného soužití. S ohledem na uvedené skutečnosti soud manželství rozvedl dle § 755 o. z. Ve smyslu ustanovení § 756 o. z. hlavní zjištěnou příčinou rozvratu manželství jsou dlouhodobé vzájemné neshody a konflikty, které vedly k vzájemnému odcizení manželů.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s. tak, že každý z účastníků řízení ponese náklady ze svého. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Platnost občanského průkazu manžela, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.