7 C 222/2022
č. j. 7 C 222/2022-410
V PLATNOSTI- OS Znojmo 7 C 222/2022-400
- OS Znojmo 7 C 222/2022-410
Okresní soud ve Znojmě zamítl žalobu o náhradu nákladů za odběr zemního plynu, protože žalovaná nezískala majetkový prospěch bez právního důvodu. Soud uznal, že žalovaná neodebírala plyn, topný systém byl odstaven a voda z něj vypuštěna, takže odběr nebyl reálný. Žalobkyně nesplnila povinnost oznámit změnu zákazníka a neupravila práva vztahující se k dodávce plynu. Rozsudek potvrdil, že žalovaná neměla zájem na odběru plynu a nebyla zodpovědná za vznik faktur.
Plný text
Okresní soud ve adresa rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované:Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o 210.487,79 Kč s příslušenstvím Výrok II. rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 12. 3. 2025 číslo jednací 7 C 222/2022-400 se doplňuje tak, že na nákladech řízení žalované se přiznává i daň z přidané hodnoty ve výši 24.907,50 Kč. Výrokem II. rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 12. 3. 2025 číslo jednací 7 C 222/2022-400 byla úspěšné žalované přiznána náhrada nákladů řízení proti neúspěšné žalobkyni ve výši 119.349,20 Kč s tím, že žalobkyně je povinna náklady řízení zaplatit k rukám právní zástupkyně žalované. Na nákladech řízení byla přiznána částka, která zahrnovala náklady právního zastoupení advokátkou, zaplacený soudní poplatek a náklady za první setkání se zapsanou mediátorkou. Podáním ze dne 3. 6. 2025 zástupkyně žalované požádala o doplnění nákladového výroku o přiznání daně z přidané hodnoty, neboť je registrovanou plátkyní této daně, k čemuž připojila osvědčení o registraci příslušného finančního úřadu ze dne 8. 2. 2006. Dle § 166 odst. 1 o.s.ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do 15 dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. V daném případě nebylo v rámci rozhodování o nákladech řízení rozhodnuto o přiznání náhrady za daň z přidané hodnoty (§ 151 odst. 2 o.s.ř.), zástupkyně žalované, které byl rozsudek doručen dne 31. 5. 2025, včas navrhla doplnění výroku rozsudku o náhradu daně z přidané hodnoty a soudu doložila osvědčení o registraci. Zástupkyně žalované včas navrhla doplnění výroku vyhlášeného rozsudku o náhradě nákladů řízení, současně bylo doloženo osvědčení o registraci, proto soud výrok II. vydaného rozsudku o náhradě nákladů řízení doplnil o daň z přidané hodnoty ve výši 24.907,50 Kč, což je 21 % DPH ze základu 118.607,20 Kč přiznané odměny advokátky a náhrady účelně vynaložených nákladů právního zastoupení. V daném případě soud rozhodoval o doplnění rozsudku usnesením, neboť byla doplňována výroková část o nákladech řízení (§ 166 odst. 2 o.s.ř.). I doplněnou částku nákladů řízení je žalobkyně povinna uhradit k rukám právní zástupkyně žalované (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu – CZ – 670 08 Znojmo, nám. Republiky 1.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.