7 C 235/2025

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Krčálovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum před úřad v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným dne datum se manžel domáhal rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne datum v adresa. K odůvodnění uvedl, že poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese adresa, u manžela se jednalo o manželství první, u manželky o druhé manželství, za trvání manželství se narodil dosud nezletilý syn jméno FO dne datum. Manželství fungovalo do konce roku hodnota, poté nastaly manželské neshody, které spočívaly v odlišném názoru na hospodaření, volnočasové aktivity a nezájem o druhého partnera, vznikly problémy ve vzájemné komunikaci, což vedlo k celkovému odcizení. Od léta hodnota manželé nevedou společnou domácnost, manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat obnovení manželského soužití, manželé se snažili jednat o nesporném rozvodu.

2. Manželka se k návrhu připojila, potvrdila, že manželství je od roku hodnota nefunkční, důvodem odcizení byly názorové neshody pramenící z odlišných povahových vlastností, manželství se fakticky rozpadlo a stalo se formálním svazkem. Manželka potvrdila, že prozatím mezi účastníky nebyla dosažena shoda ohledně vypořádání majetkových vztahů.

3. V daném případě bylo po provedeném řízení a dle výsledků provedeného dokazování zjištěno, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku.

4. Dle § 755 odstavec 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Dle § 755 odstavec 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).

7. Z originálu oddacího listu manželů bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne datum před Obecním úřadem v adresa, adresa, u manžela se jednalo o manželství první, u manželky o manželství další. Z připojeného opatrovnického spisu podepsaného soudu sp. zn. spisová značka bylo prokázáno, že rozsudkem soudu ze dne datum byl nezletilý syn jméno FO, narozený datum, svěřen pro dobu před i pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matky, otci byla stanovena povinnost přispívat na výživu syna pro dobu po rozvodu manželství částkou částka měsíčně a v rozsudku byl upraven styk otce s nezletilým, rozsudek nabyl právní moci datum. Manželé u jednání soudu dne datum vyloučili možnost obnovy manželského soužití, potvrdili, že opatrovnická úprava řádně funguje, rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilého syna, oba manželé navrhli, aby soud manželství rozvedl.

8. Z takto provedeného dokazování bylo jednoznačně prokázáno, že manželství trvalo déle než jeden rok, manželé potvrdili, že od léta hodnota spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, manželství je nefunkční, u jednání soudu manželé vyloučili možnost obnovy soužití. Manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, s ohledem na osobní postoje manželů nelze očekávat obnovení jejich společného soužití. Opatrovnická úprava nezletilého syna řádně funguje. S ohledem na uvedené skutečnosti soud manželství rozvedl dle § 755 o. z.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s. tak, že každý z účastníků řízení ponese náklady ze svého. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Platnost občanského průkazu manžela, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství.