7 C 26/2022

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Lenkou Krčálovou jako samosoudkyní ve věci manžela: ; celé jméno manžela , datum narození trvale bytem adresa manžela a manželky zastoupen advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa a manželky: ; celé jméno manželky , datum narození bytem adresa manžela a manželky zastoupená advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela], a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne [datum] před tehdejším Místním národním výborem [obec], okres [okres] se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným dne 3. 2. 2022 se manžel domáhal rozvodu manželství. K odůvodnění uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Místním národním výborem v [obec], u obou manželů se jedná o manželství první, z manželství se narodili dva synové, kteří jsou ke dni podání návrhu zletilí. Manželství řádně plnilo svou společenskou úlohu, manželé společně vychovávali své potomky, po nabytí zletilosti dětí jejich společné soužití ochladlo, manželé si přestali rozumět a vzájemně se respektovat. Manžel neměl zájem na pokračování soužití, ze společné domácnosti se odstěhoval v dubnu 2021, manželé ukončili jejich manželské společenství, nelze očekávat obnovu společného soužití.

2. Manželka s podaným návrhem souhlasila, uvedla, že sama dne 9. 2. 2022 podala návrh na rozvod manželství, řízení bylo vedeno pod spisovou značkou 11 C 33/2022 a bylo soudem zastaveno. Manželství bylo spokojené asi do roku 2017, následně se manželé začali odcizovat, stále méně si rozuměli a manžel přiznal, že navázal známost s jinou ženou, se kterou chce žít a opustil společný dům, následně se do společného bydliště částečně vrátil, trpí různými výkyvy nálad, manželství neplní dlouhodobě své funkce.

3. V daném případě bylo po provedeném řízení a dle výsledků provedeného dokazování zjištěno, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku.

4. Dle § 755 odstavec 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Z originálu oddacího listu manželů bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před tehdejším Místním národním výborem v [obec], okres [okres], u obou manželů se jednalo o manželství první. Z připojeného spisu podepsaného soudu spisová značka 11 C 33/2022 bylo prokázáno, že manželka návrh na rozvod manželství podala dne 9. 2. 2022, řízení bylo zastaveno dle § 83 odstavec 1 o. s. ř. pro překážku věci zahájené. U jednání soudu dne 4. 4. 2022 manželé vyloučili možnost jejich společného soužití, žádali rozvod manželství s tím, že oba shodně potvrdili, že po nabytí zletilosti dětí si přestali rozumět a vzájemně se odcizili, navázání známosti manžela bylo pouze vyvrcholením vzájemného odcizení nikoliv hlavní příčinou. Z takto provedeného dokazování bylo jednoznačně prokázáno, že manželství bylo uzavřeno [datum], synové narození z manželství jsou v době rozhodování soudu zletilí, manželé vyloučili možnost obnovy společného soužití, manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, neplní žádnou ze svých společenských funkcí, manželé spolu nežijí, netvoří manželské společenství. S ohledem na uvedené skutečnosti soud manželství rozvedl dle § 755 o. z.

7. Dle § 756 o. z. soud zjišťoval příčiny rozvratu manželství. Hlavní zjištěnou příčinou rozvratu manželství je vzájemné citové odcizení manželů z důvodu jejich odlišných názorů na další společný manželský život po zletilosti dětí.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s. tak, že každý z účastníků řízení ponese náklady ze svého.