7 C 272/2025

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Krčálovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela A, narozený Datum narození manžela A bytem Adresa manžela A o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, a jméno manžela, uzavřené dne datum v adresa, před Magistrátem města adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným dne datum se manželka domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne datum před Magistrátem města adresa. K odůvodnění uvedla, že u obou manželů se jednalo o manželství první, za trvání manželství se narodili dva nezletilí synové dne datum syn jméno FO a dne datum syn jméno FO. Manželství bylo zpočátku bezproblémové, vážnější problémy se objevily v datum, když byla manželka těhotná s mladším synem, ze strany manžela docházelo k porušování manželských povinností, které vedlo k nenapravitelnému narušení vzájemné důvěry, manželé se snažili krizi řešit v rodinné terapii, avšak neúspěšně. Manželé se dohodli, že další společné soužití již není možné. Dne datum manželé uzavřeli smlouvu o sjednání režimu oddělených jmění a vypořádání společného jmění, ohledně péče o syny se budou manželé schopni domluvit. Manžel se ze společné domácnosti odstěhoval v datum, ke dni podání návrhu spolu manželé více než 8 měsíců nevedou společnou domácnost, nežijí spolu jako manželé a nesdružují finanční prostředky. Manželka žádala rozvod manželství.

2. Manžel s podaným návrhem souhlasil, k návrhu se připojil.

3. V daném případě bylo po provedeném řízení a dle výsledků provedeného dokazování zjištěno, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku.

4. Dle § 755 odstavec 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Dle § 755 odstavec 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).

7. Z originálu oddacího listu manželů bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne datum před Magistrátem města adresa, u obou se jednalo o manželství první. Písemnou dohodou o vypořádání společného jmění ze dne datum manželé vypořádali společné jmění manželů, předložená dohoda nesplňuje náležitosti dohody pro účely rozvodu dle § 757 o. z. U jednání soudu dne datum manželé žádali o rozvod manželství, vyloučili možnost obnovy společného soužití a potvrdili, že opatrovnická úprava synů řádně funguje. Z připojeného opatrovnického spisu soudu sp. zn. spisová značka bylo prokázáno, že rozsudkem ze dne datum č.j. spisová značka byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých synů pro dobu před i pro dobu po rozvodu manželství rodičů, synové jméno FO a jméno FO byli pro dobu před i po rozvodu svěřeni do střídavé péče rodičů, otec se zavázal pro dobu po rozvodu přispívat na výživu obou synů částkami po 7.000 Kč měsíčně, rozsudek nabyl právní moci datum.

8. Z takto provedeného dokazování bylo jednoznačně prokázáno, že manželství trvalo déle než jeden rok, manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí, v opatrovnickém řízení byla pravomocně schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství a manželé u jednání soudu jednoznačně vyloučili možnost obnovy jejich manželství. Manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, nelze očekávat obnovení společného soužití. S ohledem na uvedené skutečnosti soud manželství rozvedl dle § 755 o. z. bez zkoumání příčin rozvratu manželství.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s. tak, že každý z účastníků řízení ponese náklady ze svého. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Platnost občanského průkazu manžela, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství.