7 C 294/2020

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedkyní senátu Mgr Lenkou Krčálovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované o 4 319,03 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 4.319,03 Kč.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 3.062 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení].

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 29. 7. 2020 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 4.319,03 Kč s tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, podle smlouvy a dohody o splátkách ceny zařízení žalobkyně poskytla žalované ke koupi zařízení ze své nabídky, konkrétně [název zařízení] [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] za kupní cenu 977 Kč, žalovaná při převzetí zaplatila část kupní ceny 17 Kč, zbytek se zavázala uhradit ve 12 měsíčních splátkách po 80 Kč, zařízení [název zařízení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] za kupní cenu 2.777 Kč, při převzetí žalovaná zaplatila 377 Kč, zbytek kupní ceny se zavázala uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 100 Kč a zařízení [název zařízení] [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] za kupní cenu 977 Kč, při převzetí zaplatila cenu 17 Kč, zbytek se zavázala uhradit ve 12 měsíčních splátkách po 80 Kč. Splátky kupní ceny byly žalované účtovány v pravidelných měsíčních vyúčtováních služeb po skončení zúčtovacího období. Pro případ prodlení žalované s úhradou splátek kupní ceny zařízení nebo jejich částí bylo sjednáno právo žalobkyně kupní cenu zesplatnit a požadovat její zaplacení najednou na základě písemného vyúčtování za příslušné zúčtovací období. Žalovaná se dostala opakovaně do prodlení s úhradami vyúčtování za období od 25. 5. 2018 do 24. 1. 2019, v pravidelných vyúčtováních za zúčtovací období byly žalované vyúčtovány splátky za poskytnutá zařízení částkou 260 Kč. Žalovaná vyúčtování poskytovaných služeb nezaplatila, proto žalobkyně kupní ceny zesplatnila a ve vyúčtování [číslo] vyúčtovala doplatek kupních cen ve výši 2.760 Kč splatných 12. 2. 2019. Předžalobní výzvou ze dne 11. 7. 2019 byla žalovaná vyzvána k zaplacení nedoplatku kupní ceny zařízení v dodatečné lhůtě.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované na základě zjištěného skutkového stavu.

3. Z účastnické smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek [číslo] ze dne [datum], dodatku [číslo] ke smlouvě ze dne [datum] a objednávkových faktur bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako poskytovatelkou a žalovanou jako zákaznicí byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, dle které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala hradit vyúčtované služby za jednotlivá zúčtovací období, vzájemná práva a povinnosti účastníků byla upravena všeobecnými podmínkami žalobkyně. Z písemných dohod o splátkách ze dne 15. 5. 2018, podmínek služby [název společnosti] splátky a objednávkových faktur za zboží a služby [číslo] ze dne 15. 5. 2018 bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovanou uzavřela dohodu o splátkách cen dodaného zařízení, dle kterých žalované prodala zboží [název zboží] [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] za kupní cenu 977 Kč, žalovaná při převzetí zaplatila část kupní ceny 17 Kč, zbytek se zavázala uhradit ve 12 měsíčních splátkách po 80 Kč, zařízení [název zařízení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] za kupní cenu 2.777 Kč, při převzetí žalovaná zaplatila 377 Kč a zbytek kupní ceny se zavázala uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 100 Kč a zařízení [název zařízení] [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] za kupní cenu 977 Kč, při převzetí zaplatila cenu 17 Kč, zbytek se zavázala uhradit ve 12 měsíčních splátkách po 80 Kč. Splátky kupní ceny byly žalované účtovány v pravidelných měsíčních vyúčtováních po skončení zúčtovacího období, dle odstavce B.7. bylo sjednáno právo žalobkyně kupní cenu zesplatnit v případě, že se žalovaná ocitne v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtování služeb, žalobkyně byla oprávněna přičíst celou dosud neuhrazenou část kupní ceny k prvnímu vyúčtování, jíž žalované vystaví poté, co se ocitne v prodlení s úhradou služeb nebo některé ze splátek zařízení. Z písemných vyúčtování služeb za období od 25. 5. 2018 do 24. 11. 2018 bylo prokázáno, že u jednotlivých vyúčtování žalobkyně žalované vyúčtovala splátky kupních cen za prodaná zařízení částkou 260 Kč měsíčně. Z písemného vyúčtování služeb [číslo] ze dne 25. 1. 2019 bylo prokázáno, že žalobkyně žalované za zúčtovací období od 25. 12. 2018 do 24. 1. 2019 vyúčtovala nedoplatek z minulého období ve výši 46.121,21 Kč, za zúčtovací období vyúčtovala služby a poplatky ve výši 10.350 Kč a zesplatněné splátky za zařízení ve výši 2.760 Kč, celkem bylo vyúčtováno 59.231 Kč se splatností 12. 2. 2019. Žalovaná nedoplatek kupní ceny neuhradila, ke splnění povinnosti byla vyzvána předžalobní výzvou ze dne 11. 7. 2019.

4. Žalobkyně s žalovanou uzavřela účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací dne [datum], nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. Účastníci uzavřeli písemné dohody o splátkách cen zařízení dne [datum], dle kterých žalobkyně prodala dohodnutá zařízení za kupní cenu 4.731 Kč, žalovaná uhradila část kupní ceny ve výši 411 Kč, zbývající části kupních cen se zavázala hradit ve 12 měsíčních splátkách po 160 Kč a za zařízení [název zařízení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] ve 24 měsíčních splátkách po 100 Kč s tím, že splátky zařízení byly účtovány jednotlivými měsíčními vyúčtováními poskytovaných služeb, žalovaná své povinnosti řádně neplnila, neuhradila splátky zařízení podle měsíčních vyúčtování, dostala se do prodlení s úhradami části kupních cen a služeb, žalobkyně v souladu s uzavřenou smlouvou a smluvními podmínkami kupní ceny zařízení zesplatnila a vyúčtovala ve vyúčtování za období od 25. 12. 2018 do 24. 1. 2019. Žalobkyně s žalovanou uzavřela kupní smlouvy dle § 2079 a následujících o. z., řádně dohodla kupní ceny dle § 2080 o. z., zařízení žalované předala, umožnila jí nabýt vlastnického práva ke zboží a žalovaná se zavázala nedoplatky kupních cen zaplatit ve sjednaných splátkách při řádném plnění smluvních podmínek podle měsíčních vyúčtování. Žalovaná své povinnosti nesplnila, počínaje vyúčtováním ze dne 25. 6. 2018 přestala splátky kupních cen hradit, proto žalobkyně nedoplatky kupních cen dne 25. 1. 2019 zesplatnila částkou 2.760 Kč, žalovaná svoji povinnost nesplnila, proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit nedoplatek kupních cen zařízení ve výši 4.319,03 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.).

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3.062 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odstavec 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů dle § 14b odstavec 5 uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a podání návrhu), odměna advokáta za jeden úkon právní služby ve výši 1.000 Kč a náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč (účast u jednání soudu dne 24. 3. 2021) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 2.200 Kč částkou 462 Kč. Odměna a náhrada hotových výdajů advokáta za první tři úkony právní služby byly přiznány dle § 14b) vyhlášky číslo 177/1996 Sb., protože z úřední činnosti soudu je známo, že žalobkyně u soudu podává opakovaně návrhy na zahájení řízení na ustáleném vzoru ve skutkově a právně obdobných věcech, peněžitá hodnota předmětu řízení nepřevyšuje částku 50.000 Kč a žalobkyni je přiznávána náhrada nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaná povinna uhradit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).