7 C 307/2020

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Lenkou Krčálovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: ; anonymizováno právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o 22.873,01 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 22.873,01 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z této částky ode dne 17. 4. 2019 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 2.368 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně [titul] [jméno] [příjmení].

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 23. 7. 2020 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 22.873,01 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši za období prodlení žalovaného ode dne 17. 4. 2019 do zaplacení. K odůvodnění uvedla, že uzavřela s žalovaným účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, podle smlouvy a dodatků žalobkyně poskytla žalovanému služby třetích stran a ke koupi čtyři zařízení, žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu formou splátek podle splátkového kalendáře, žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva zařízení ve výši 1.000 Kč za zařízení [číslo ] [číslo] typ [typ] [anonymizováno] [rok], kupní cenu se zavázal splatit ve 23 splátkách po 70 Kč, splatnost jednotlivých měsíčních splátek zařízení byla stanovena tak, že odpovídaly datu splatnosti v jednotlivých vyúčtováních služeb, za zařízení [číslo ] [anonymizováno 7 slov] [číslo] se zavázal uhradit část kupní ceny 2.300 Kč ve 23 měsíčních splátkách po 100 Kč, za zařízení [číslo ] [číslo] typ [typ] [anonymizována dvě slova] ([číslo]) [anonymizováno] se zavázal uhradit část kupní ceny ve výši 5.980 Kč ve 23 měsíčních splátkách po 260 Kč a za zařízení IMEI [číslo] typ [typ] [anonymizována dvě slova] ([rok]) [anonymizováno] uhradit část kupní ceny ve výši 4.830 Kč ve 23 měsíčních splátkách po 210 Kč Smlouva byla uzavřena dne [datum], žalovanému byly poskytovány služby elektronických komunikací a další služby označené jako zprostředkovatelská služba, které zahrnovaly účtované produkty DMS a SMS platby, audiotext, premium SMS, M-platba-služby třetích stran. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytované služby a splátky zařízení v pravidelných vyúčtováních. Předmětem řízení jsou splátky zařízení a poskytované služby podle vyúčtování [číslo] ve výši 330 Kč a M-platba ve výši 5.191 Kč, vyúčtování [číslo] ve výši 330 Kč a M-platba 4.308,99 Kč, vyúčtování [číslo] vrubopis ke slevě zařízení ve výši 1.000 Kč, vyúčtování [číslo] M-platba ve výši 2.300 Kč a vystavení splátkového kalendáře ve výši 173,02 Kč a vyúčtování [číslo] doúčtované splátky zařízení 9.240 Kč. Žalovaný své povinnosti řádně neplnil, smlouva byla ukončena výpovědí, žalovaný nezaplatil vyúčtované částky a nereagoval na předžalobní upomínku.

2. Žalovaný se k doručené žalobě písmeně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování.

3. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum], dohody o ukončení smlouvy a účastnické smlouvy převod telefonního čísla ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací ve sjednaném rozsahu, vzájemná práva a povinnosti účastníků byla upravena všeobecnými podmínkami žalobkyně, které žalovaný písemně akceptoval. Žalovanému byly poskytovány služby elektronických komunikací v rozsahu smluvních tarifů, Data Roaming za cenu 1198,35 Kč, audiotext a premium SMS, platební služby DMS a SMS platba, M-platba a služba T-mobile TV. Součástí účastnické smlouvy a dodatků byly kupní smlouvy, podle kterých žalobkyně s žalovaným uzavřela kupní smlouvy na zařízení [název zařízení] [anonymizována dvě slova] ([číslo]) [anonymizováno] (dále jen„ prodaná zařízení“) za kupní cenu 5.999 Kč, žalovaný zaplatil akontaci 19 Kč, zbývající část kupní ceny ve výši 5.980 Kč se zavázal uhradit ve 23 měsíčních splátkách po 260 Kč tak, že každá splátka je součástí měsíčního vyúčtování poskytovaných služeb, žalobkyně žalovanému prodala zařízení [název zařízení] [anonymizována dvě slova] ([rok]) [anonymizováno] za kupní cenu 4.989 Kč, žalovaný zaplatil akontaci 159 Kč, zbývající část kupní ceny se zavázal splatit ve 23 měsíčních splátkách po 210 Kč. Žalobkyně dále žalovanému prodala zařízení [číslo ] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [číslo] za cenu 2.301 Kč, žalovaný zaplatil akontaci 1 Kč, zbývající cenu 2.300 Kč se zavázal uhradit část kupní ceny 2.300 Kč ve 23 měsíčních splátkách po 100 Kč. Žalovaný kupní smlouvou koupil od žalobkyně zařízení IMEI [číslo] typ [název zařízení] [anonymizováno] [rok], za cenu 2.610 Kč, byla mu poskytnuta podmíněná sleva 1.000 Kč, zbývající část kupní ceny se zavázal splatit ve 23 měsíčních splátkách po 70 Kč, podmíněná sleva byla poskytnuta za podmínky dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy, v případě porušení této podmínky byl žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit. V uzavřené smlouvě bylo uvedeno nastavení služeb, smlouva byla uzavřena na 24 měsíců, účastníci se dohodli na elektronické komunikaci a hlasovém volání. Z předložených vyúčtování za období od 13. 8. 2018 do 2. 4. 2019 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanému poskytla sjednané služby, součástí vyúčtování byly i poskytované služby sjednané v nastavení služeb a splátky prodaného zařízení. Ze splátkového kalendáře ze dne 3. 10. 2018 bylo prokázáno, že na základě žádosti žalovaného byl vystaven splátkový kalendář na zaplacení dlužné částky 15.098 Kč podle vyúčtování ze dne 27. 9. a 27. 8. 2018, žalovaný se zavázal dlužnou částku uhradit ve 12 měsíčních splátkách po 1.260 Kč od 31. 10. 2018 do 30. 9. 2019 pod ztrátou výhody splátek, za vystavení splátkového kalendáře byl vyúčtován poplatek 173,02 Kč. Z písemné výpovědi účastnické smlouvy ze dne 7. 1. 2019 bylo prokázáno, že žalobkyně z důvodu neplacení vyúčtování služeb uzavřenou smlouvu s žalovaným vypověděla a žalovaného vyzvala k zaplacení dlužné částky ve výši 21.635 Kč. Z vrubopisu-opravného daňového dokladu [číslo] ze dne 2. 4. 2019 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanému vrubopisovala podmíněnou slevu prodaného zařízení ve výši 1.000 Kč se splatností dne 16. 4. 2019. Z písemného vyúčtování splátek za zařízení a M-plateb [číslo] ze dne 13. 8. 2018 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala splátky zařízení ve výši 330 Kč a M-platbu 5.191 Kč se splatností 7. 11. 2018. Písemným vyúčtováním [číslo] ze dne 13. 9. 2018 byla vyúčtována M-platba částkou 4.308,99 Kč a splátka zařízení 330 Kč se splatností [datum], vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] byla vyúčtována M-platba ve výši 2.300 Kč a vystavení splátkového kalendáře 173,01 Kč se splatností 27. 10. 2018 a vyúčtováním [číslo] ze dne 12. 3. 2019 splátky zařízení ve výši 9.240 Kč se splatností 26. 3. 2019. Žalovaný nedoplatky kupních cen a vyúčtované M-platby neuhradil, ke splnění povinnosti byl vyzván předžalobní upomínkou ze dne 23. 4. 2020.

4. Žalobkyně s žalovaným uzavřela účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] nedílnou součástí smlouvy byly kupní smlouvy, dle kterých prodala žalovanému zařízení a žalovaný se zavázal za zařízení [číslo ] [číslo] typ [typ] [anonymizováno] [rok], kupní cenu splatit ve 23 splátkách po 70 Kč, splatnost jednotlivých měsíčních splátek zařízení byla stanovena tak, že odpovídaly datu splatnosti v jednotlivých vyúčtováních služeb, za zařízení [číslo ] [anonymizováno 7 slov] [číslo] se zavázal uhradit část kupní ceny 2.300 Kč ve 23 měsíčních splátkách po 100 Kč, za zařízení IMEI [číslo] typ [typ] [anonymizována dvě slova] ([číslo]) [anonymizováno] se zavázal uhradit část kupní ceny ve výši 5.980 Kč ve 23 měsíčních splátkách po 260 Kč a za zařízení IMEI [číslo] typ [typ] [anonymizována dvě slova] ([rok]) [anonymizováno] uhradit část kupní ceny ve výši 4.830 Kč ve 23 měsíčních splátkách po 210 Kč. V případě zařízení [typ] [anonymizováno] byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva 1.000 Kč s podmínkou řádného dodržení sjednané doby trvání smlouvy 24 měsíců. Žalovaný se zavázal řádně platit měsíční vyúčtování služeb. Žalobkyně s žalovaným uzavřela písemnou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb dle § 63 zákona číslo 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a kupní smlouvy dle § 2079 a následujících o. z., řádně dohodla kupní ceny dle § 2080 o. z., zařízení žalovanému předala, umožnila mu nabýt vlastnického práva ke zboží a žalovaný se zavázal kupní ceny s podmíněnou slevou zaplatit ve sjednaných splátkách při řádném plnění smluvních podmínek. Žalovaný své povinnosti nesplnil, počínaje vyúčtováním ze dne 7. 11. 2018 přestal pravidelná měsíční vyúčtování řádně hradit, neplatil splátky kupní ceny a poskytované služby, nedodržel sjednaný splátkový kalendář, proto žalobkyně dle obchodních podmínek smlouvu vypověděla dne 7. 1. 2019. Po výpovědi smlouvy žalobkyně vyúčtovala podle smluvních podmínek podmíněnou slevu zařízení ve výši 1.000 Kč a neuhrazené splátky zařízení ve výši 9.240 Kč, žalovaný svoje povinnosti nesplnil, proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit nedoplatky kupních cen a splátek ve výši 10.900 Kč, poplatek za splátkový kalendář 173,02 Kč a vyúčtované služby M-platba ve výši 11.799,99 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.).

5. Nezaplacením smluvních služeb, splátek zařízení a jejich kupních cen ve lhůtách splatnosti dle daňových dokladů se žalovaný dostal do prodlení dle § 1968 o. z., žalobkyně postupovala dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. a požadovala úrok z prodlení v zákonné výši, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného úroku z prodlení.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.368 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 916 Kč a z nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená podle § 14b odstavec 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč a paušální náhrada výdajů dle § 14b odstavec 5 uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a podání návrhu) a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 1.200 Kč částkou 252 Kč Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).