7 C 370/2025

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Krčálovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 13.072,97 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 13.072,97 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 29.172,97 Kč ode dne 15. 8. 2023 do 26. 9. 2023 a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13.072,97 Kč ode dne datum do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 2.615 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně Jméno advokáta.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne datum se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky ve výši 13.072,97 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 29.172,97 Kč ode dne 15. 8. 2023 do 26. 9. 2023 a z částky 13.072,97 Kč ode dne 27. 9. 2023 do zaplacení a náhrady nákladů řízení. K odůvodnění uvedla, že dne datum uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do sjednaného odběrného místa adresa pro kategorii domácnost, smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců ode dne datum. Fakturou VS: var. symbol vyúčtovala žalované cenu odebraného plynu za období od datum do datum celkovou částku 59.236,57 Kč, smluvní pokutu 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh, zúčtovala žalovanou zaplacené zálohy ve výši 30.263,60 Kč, takže nedoplatek činil 29.172,97 Kč se splatností datum. Žalovaná na fakturu provedla částečnou úhradu dne datum ve výši 16.100 Kč, takže nadále dluží částku 13.072,97 Kč. Předžalobními upomínkami ze dne datum a datum byla žalovaná vyzvána k zaplacení dluhu v dodatečných lhůtách.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované na základě zjištěného skutkového stavu.

3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně v celém rozsahu.

4. Z písemné smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum bylo prokázáno, že žalovaná s žalobkyní uzavřela smlouvu na dodávky plynu kategorie domácnost do stejného odběrného místa adresa, zavázala se platit měsíční zálohu 5.300 Kč, smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců s možností automatické prolongace o dalších 12 měsíců, cena byla sjednána podle platného ceníku plyn název, pro případ prodlení s úhradami platebních povinností byla sjednána smluvní pokuta za pozdní platbu ve výši 100 Kč za každou pozdní úhradu. Podle plánu záloh a plateb byla pro období od datum sjednána záloha 5.930 Kč. Fakturou VS: var. symbol vyúčtovala žalované cenu odebraného plynu za období od datum do datum celkovou částku 59.236,57 Kč, smluvní pokutu 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh, zúčtovala žalovanou zaplacené zálohy ve výši 30.263,60 Kč, takže nedoplatek činil 29.172,97 Kč se splatností datum. Předžalobní výzvou žalobkyně ze dne datum a předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne datum bylo prokázáno, že žalovaná byla opakovaně vyzývána k zaplacení nedoplatku fakturované částky 13.072,97 Kč v dodatečných lhůtách, upomínky byly řádně odeslány na korespondenční adresu žalované.

5. Podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

6. V daném případě bylo jednoznačně listinnými důkazy prokázáno, že mezi žalobkyní jako dodavatelkou a žalovanou jako odběratelem byla řádně uzavřena písemná smlouva dne datum o sdružených službách dodávky plynu, žalobkyně se zavázala dodávat plyn do sjednaného odběrného místa, zajistit vyúčtované služby a žalovaná se zavázala hradit zálohy a vyúčtování dodávek, které byly prokázány předloženým ceníkem a plynu. Žalobkyně žalované za období od datum do datum vyúčtovala dodávky plynu ve výši 59.236,57 Kč a smluvní pokutu za pozdní úhrady 200 Kč, zohlednila zaplacené zálohy 30.263,60 Kč, takže konečný nedoplatek činil 29.172,97 Kč se splatností dne datum. Žalovaná provedla pouze částečnou úhradu ve výši 16.100 Kč dne datum, svoji povinnost nesplnila, a proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit dlužnou částku za dodávky plynu a vyúčtované smluvní pokuty v celkové výši 13.072,97 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.).

7. Nezaplacením fakturované ceny plynu se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku dle § 1968 o. z. dnem datum, žalobkyně postupovala dle § 1970 o. z., a nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. a požadovala úrok z prodlení ve výši 15 % ročně za období prodlení žalované se zaplacením fakturované ceny plynu, proto soud žalobě vyhověl.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 2.615 Kč, tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odstavec 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) ve výši 400 Kč za každý ze 3 úkonů (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání návrhu) včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odstavec 6 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.500 Kč ve výši 315 Kč. Náklady právního zástupce žalobkyně byly přiznány dle § 14b a. t., neboť z úřední činnosti soudu je známo, že žalobkyně u podepsaného soudu na ustáleném vzoru zahajuje řízení ve skutkově i právně obdobných věcech, vymáhá nároky za dodávky plynu, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč. Náklady řízení je žalovaná povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu – CZ – 670 08 Znojmo, nám. Republiky 1. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu v rozsudku, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí/exekuce.