7 C 7/2021

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedkyní senátu Mgr Lenkou Krčálovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa , PSČ obec proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum , IČO bytem a sídlem adresa žalovaného o 27.017 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 27.017 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky ode dne 13. 11. 2019 do zaplacení a náklady řízení ve výši 10.228,60 Kč.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 10. 9. 2020 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 27.017 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši ode dne 13. 11. 2019 do zaplacení a náhrady nákladů řízení. K odůvodnění uvedla, že v průběhu listopadu 2019 žalovanému dodala zboží v hodnotě 27.017 Kč, jednalo se o dodávku elektrotechnického zboží ve dvou dodávkách, zboží si žalovaný osobně odebral dne [datum], cena zboží byla žalovanému řádně vyúčtována částkou 27.017 Kč se splatností 12. 11. 2019. Žalovaný přes upomínku kupní cenu nezaplatil a nereagoval na předžalobní upomínku.

2. Žalovaný se k návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh byl podán důvodně.

3. Z předložených dodacích listů ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný pro účely své podnikatelské činnosti odebral u žalobkyně zboží, které je řádně specifikováno druhem a množstvím na dodacích listech, žalovaný zboží osobně převzal. Z faktury-daňového dokladu číslo [číslo ] ze dne 5. 11. 2019 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala kupní cenu dodaného zboží v celkové výši 20.463 Kč se splatností 12. 11. 2019. Z faktury-daňového dokladu číslo [číslo ] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala kupní cenu dodaného zboží v celkové výši 6.554 Kč se splatností 10. 11. 2019. Z předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně a podací stvrzenky ze dne 15. 6. 2020 bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné kupní ceny 27.017 Kč právním zástupcem žalobkyně v dodatečném termínu deseti dnů od doručení s tím, že pokud nedojde k úhradě dluhu, bude přistoupeno k soudnímu vymáhání. Z výpisu z živnostenského rejstříku žalovaného bylo prokázáno, že žalovaný je podnikatelem, má přiděleno [IČO], bydliště a sídlo podnikání má na adrese [adresa žalovaného].

4. Dle § 2079 odstavec 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupi, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

5. Dle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

6. V daném případě bylo provedeným dokazováním jednoznačně prokázáno, že mezi žalobkyní jako prodávající a žalovaným jako kupujícím byla uzavřena ústní kupní smlouva, dle které si žalovaný vybral a převzal elektrotechnické zboží specifikované v předložených dodacích listech, žalobkyně žalovanému vybrané zboží odevzdala, umožnila mu nabýt vlastnické právo, žalovaný zboží převzal a nezaplatil jeho kupní cenu podle vystavených faktur. Soud žalovanému uložil povinnost zaplatit kupní cenu dodaného zboží v celkové výši 27.017 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.).

7. Nezaplacením vyúčtovaných kupních cen zboží se žalovaný dostal dnem 13. 11. 2019 do prodlení s plněním dluhu dle § 1968 o. z. Mezi účastníky nebyl sjednán smluvní úrok z prodlení, proto žalobkyně postupovala dle § 1970 o. z. a nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. a požadovala úrok z prodlení ve výši 10 % ročně, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného příslušenství.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 10.228,60 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 1.081 Kč, dle vyhlášky číslo 177/1996 Sb. odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 2.220 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání návrhu), náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, původní zástupce žalobkyně doložil, že je registrovaným plátcem daně z přidané hodnoty, proto z přiznané odměny a náhrad byla přiznána i 21 % DPH ze základu 7.560 Kč částka 1.587,60 Kč.