7 C 7/2021

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedkyní senátu Mgr Lenkou Krčálovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa, PSČ obec proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum, IČO bytem a sídlem adresa žalovaného o 27.017 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 27.017 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky ode dne 13. 11. 2019 do zaplacení a náklady řízení ve výši 10.228,60 Kč.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 10. 9. 2020 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 27.017 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši ode dne 13. 11. 2019 do zaplacení a náhrady nákladů řízení. K odůvodnění uvedla, že v průběhu listopadu 2019 žalovanému dodala zboží v hodnotě 27.017 Kč, jednalo se o dodávku elektrotechnického zboží ve dvou dodávkách, zboží si žalovaný osobně odebral dne datum, cena zboží byla žalovanému řádně vyúčtována částkou 27.017 Kč se splatností 12. 11. 2019. Žalovaný přes upomínku kupní cenu nezaplatil a nereagoval na předžalobní upomínku.

2. Žalovaný se k návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh byl podán důvodně.

3. Z předložených dodacích listů ze dne datum bylo prokázáno, že žalovaný pro účely své podnikatelské činnosti odebral u žalobkyně zboží, které je řádně specifikováno druhem a množstvím na dodacích listech, žalovaný zboží osobně převzal. Z faktury-daňového dokladu číslo číslo ze dne 5. 11. 2019 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala kupní cenu dodaného zboží v celkové výši 20.463 Kč se splatností 12. 11. 2019. Z faktury-daňového dokladu číslo číslo ze dne datum bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala kupní cenu dodaného zboží v celkové výši 6.554 Kč se splatností 10. 11. 2019. Z předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně a podací stvrzenky ze dne 15. 6. 2020 bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné kupní ceny 27.017 Kč právním zástupcem žalobkyně v dodatečném termínu deseti dnů od doručení s tím, že pokud nedojde k úhradě dluhu, bude přistoupeno k soudnímu vymáhání. Z výpisu z živnostenského rejstříku žalovaného bylo prokázáno, že žalovaný je podnikatelem, má přiděleno IČO, bydliště a sídlo podnikání má na adrese adresa žalovaného.

4. Dle § 2079 odstavec 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupi, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

5. Dle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

6. V daném případě bylo provedeným dokazováním jednoznačně prokázáno, že mezi žalobkyní jako prodávající a žalovaným jako kupujícím byla uzavřena ústní kupní smlouva, dle které si žalovaný vybral a převzal elektrotechnické zboží specifikované v předložených dodacích listech, žalobkyně žalovanému vybrané zboží odevzdala, umožnila mu nabýt vlastnické právo, žalovaný zboží převzal a nezaplatil jeho kupní cenu podle vystavených faktur. Soud žalovanému uložil povinnost zaplatit kupní cenu dodaného zboží v celkové výši 27.017 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.).

7. Nezaplacením vyúčtovaných kupních cen zboží se žalovaný dostal dnem 13. 11. 2019 do prodlení s plněním dluhu dle § 1968 o. z. Mezi účastníky nebyl sjednán smluvní úrok z prodlení, proto žalobkyně postupovala dle § 1970 o. z. a nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. a požadovala úrok z prodlení ve výši 10 % ročně, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného příslušenství.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 10.228,60 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 1.081 Kč, dle vyhlášky číslo 177/1996 Sb. odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 2.220 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání návrhu), náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, původní zástupce žalobkyně doložil, že je registrovaným plátcem daně z přidané hodnoty, proto z přiznané odměny a náhrad byla přiznána i 21 % DPH ze základu 7.560 Kč částka 1.587,60 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Znojmě, nám. Republiky 1. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu v rozsudku, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí/exekuce.