7 C 74/2025

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Krčálovou ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem právní zástupce sídlem adresa proti žalované:Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 10.391 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 10.391 Kč, úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4.258 Kč ode dne 10. 5. 2022 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3.578 Kč ode dne 25. 2. 2022 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2.555 Kč ode dne 26. 5. 2022 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 2.452 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně právní zástupce.

1. Žalobou podanou dne 17. 3. 2025 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky ve výši 10.391 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 4.258 Kč ode dne 10. 5. 2022 do zaplacení, z částky 3.578 Kč ode dne 25. 2. 2022 do zaplacení, z částky 2.555 Kč ode dne 26. 5. 2022 do zaplacení a náhrady nákladů řízení. K odůvodnění uvedla, že dne 18. 8. 2022 uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě název pro domácnost č. hodnota, dle které se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa adresa, pro potřebu domácnosti a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat a platit vyúčtované smluvní ceny dodávané elektřiny. Uskutečněné dodávky žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. hodnota ze dne datum částkou 4.258 Kč se splatností 9. 5. 2022. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky zemního plynu č. hodnota, dle které poskytovala žalované služby dodávky zemního plynu do odběrného místa na adrese adresa, žalovaná se zavázala vyúčtované dodávky řádně hradit. Fakturou č. hodnota ze dne datum žalobkyně vyúčtovala žalované za období od datum do datum za odebraný plyn a služby částku 3.578 Kč, se splatností 24. 2. 2022, fakturou č. hodnota ze dne datum žalobkyně vyúčtovala žalované za období od datum do datum za odebraný plyn a služby částku 2.555 Kč, se splatností 25. 5. 2022. Žalovaná své povinnosti ze smluv neplnila, vyúčtované dodávky plynu a elektřiny řádně nezaplatila, takže nadále dluží 10.391 Kč. Předžalobními upomínkami ze dne 29. 7. 2022 a 13. 1. 2025 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dluhu v dodatečných lhůtách.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované na základě zjištěného skutkového stavu.

3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně v celém rozsahu.

4. Z písemné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum, ve znění informací pro spotřebitele, bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem byla uzavřena smlouva, žalobkyně se zavázala zajistit dodávky elektřiny do odběrného místa adresa, pro účely domácnosti žalované. Smlouvou se žalovaná zavázala hradit měsíční zálohu 500 Kč, smlouva byla uzavřena na dobu 3 let. Z písemného vyúčtování dodávky elektřiny ze dne datum č. hodnota bylo prokázáno, že žalobkyně žalované vyúčtovala za dodávky elektřiny za období od datum do datum celkem cenu elektřiny a služeb 10.738,50 Kč, odečetla přijaté zálohy 6.580 Kč, žalované byl vyúčtován nedoplatek 4.258 Kč se splatností 9. 5. 2022. Z písemné smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum bylo prokázáno, že žalovaná s žalobkyní uzavřela smlouvu na dodávky plynu kategorie domácnost do stejného odběrného místa, zavázala se platit měsíční zálohy 980 Kč, smlouva byla uzavřena na dobu určitou 3 let. Žalobkyně žalovanou fakturou č. hodnota vyúčtovala dodávky zemního plynu za období od datum do datum celkovou částkou 10.768,45 Kč, odečetla přijaté zálohy 7.190 Kč, takže vyúčtovala nedoplatek ve výši 3.578 Kč se splatností 24. 2. 2022. Konečnou fakturou ze dne datum žalobkyně žalované vyúčtovala dodávky zemního plynu a služeb za období od datum do datum celkovou částku 3.344,88 Kč, odečetla přijaté zálohy 790 Kč, takže vyúčtovala nedoplatek ve výši 2.555 Kč se splatností 25. 5. 2022. Z předžalobní výzvy ze dne 29. 7. 2022 a předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 13. 1. 2025 bylo prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dluhu před podáním žaloby.

5. Dle §28 odstavec 1 písmeno a) až e) zákona číslo 458/2000 Sb., energetického zákona zákazník má právo na uzavření smlouvy o připojení a na připojení svého odběrného elektrického zařízení k přenosové soustavě nebo k distribuční soustavě, pokud splňuje podmínky připojení a obchodní podmínky stanovené Pravidly provozování přenosové soustavy nebo Pravidly provozování distribuční soustavy a má k připojení souhlas vlastníka dotčené nemovitosti, nakupovat elektřinu od držitelů licence na výrobu elektřiny a od držitelů licence na obchod s elektřinou, nakupovat elektřinu z jiných států nebo na krátkodobém trhu s elektřinou organizovaném operátorem trhu, na dopravu dohodnutého množství elektřiny do odběrného místa za cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací, na informace o celkové směsi paliv dodavatele a informace o dopadu na životní prostředí, na bezplatnou volbu a změnu dodavatele elektřiny.

6. V daném případě bylo jednoznačně listinnými důkazy prokázáno, že mezi žalobkyní jako dodavatelkou a žalovanou jako odběratelkou byly řádně uzavřeny písemné smlouvy dne datum a datum o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa, zajistit vyúčtované služby a žalovaná se zavázala hradit zálohy a vyúčtování dodávek, které byly prokázány předloženým ceníkem elektřiny a plynu. Žalobkyně žalované za období od datum do datum vyúčtovala elektřinu za cenu 4.258 Kč se splatností dne 9. 5. 2022, za období od datum do datum vyúčtovala cenu plynu ve výši 3.578 Kč se splatností 24. 2. 2022 a za období od datum do datum konečnou fakturou vyúčtovala cenu plynu a služeb ve výši 2.555 Kč se splatností 25. 5. 2022. Žalovaná neprovedla úhradu dlužných částek, svoje povinnosti nesplnila, a proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit dlužnou částku za dodávky elektřiny a plynu v celkové výši 10.391 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.).

7. Nezaplacením fakturovaných cen dodávek elektřiny a plynu se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku dle § 1968 o. z. dnem 25. 2. 2022, 10. 5. 2022 a 26. 5. 2022, žalobkyně postupovala dle § 1970 o. z., a nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. a požadovala úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně za období prodlení žalované se zaplacením fakturovaných cen, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného příslušenství.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Na nákladech řízení byla přiznána částka 2.452 Kč, tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odstavec 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) ve výši 300 Kč za každý ze 3 úkonů (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání návrhu) včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odstavec 5 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč. Náklady právního zástupce žalobkyně byly přiznány dle § 14b a. t., neboť z úřední činnosti soudu je známo, že žalobkyně u podepsaného soudu na ustáleném vzoru zahajuje řízení ve skutkově i právně obdobných věcech, vymáhá nároky za dodávky plynu a elektřiny, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč. Náklady řízení je žalovaná povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu – CZ – 670 08 Znojmo, nám. Republiky 1. Nesplní-li povinná dobrovolně povinnost uloženou jí v rozsudku, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí/exekuce.