9 C 107/2025

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní JUDr. Marií Hladíkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 11.410 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 11.410 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1.886 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 11.410 Kč od 2. 1. 2024 do 13. 2. 2025, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2.615 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku. Návrhem doručeným soudu dne , datum, se žalobce domáhal zaplacení dlužné částky 11.410 Kč s úrokem z prodlení z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy číslo , hodnota, , s počátkem pojištění , datum, . Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne , datum, . Účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne 1. 1. 2024.Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů.Z pojistné smlouvy č. , hodnota, soud zjistil, že ji uzavřeli žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník dne , datum, , jde o životní pojištění „, název, “ s počátkem pojištění dne , datum, . První pojistné bylo splatné dne , datum, , pojistné bylo sjednáno v délce měsíční ve výši 2.765 kč za pojistné období.Přípisem ze dne 16. 10. 2023 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojištění.Přípisem ze dne 9. 1. 2024 žalobce oznámil žalovanému zánik pojištění dnem , datum, pro neplacení pojistného.Předžalobní upomínkou ze dne 24. 5. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky.Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.Podle § 2782 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že účastníci spolu uzavřeli pojistnou smlouvu, z níž vzniklo žalobci jako pojistiteli právo na pojistné. Žalovaný toto pojistné řádně nehradil a na pojistném mu vznikl dluh. Proto soud rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit žalobci dlužnou částku ve výši 11.410 Kč a dále úrok z prodlení, který je v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11.410 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.500 Kč ve výši 315 Kč.