9 C 108/2021

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Marií Hladíkovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o 394 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 394 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 394 Kč od 19. 4. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč k rukám žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, na účet Okresního soudu ve Znojmě, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou soudu podanou dne 19. 4. 2021 se žalobce domáhal zaplacení částky 394 Kč s příslušenstvím s odkazem na ustanovení § 89b odst. 1 a 89c odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů a ve smyslu ustanovení 20 a násl. zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, neboť žalovaná byla dne datum převezena do protialkoholní záchytné stanice obec, ulice a číslo. Převoz žalované si vyžádal jízdu služebním vozidlem značka automobilu, registrační značka, na trase obec – obec bylo najeto 60 km, náklady na převoz byly vyúčtovány v celkové výši 394 Kč. U žalované byla prokázána přítomnost alkoholu. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky, ovšem bezvýsledně. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, ačkoli byla řádně a včas předvolána. Z formuláře„ Doprava osoby do záchytné stanice“ soud zjistil, že žalovaná byla služebním vozidlem za přítomnosti policistů dopravena dne datum do záchytné stanice obec, ulice a číslo název zdravotnického zařízení anonymizováno potvrdila přijetí žalované na protialkoholní záchytnou stanici dne 2. 3. 2020. Podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná a žalovaný dluží žalobci částku 394 Kč za dopravu do protialkoholní záchytné stanice. Nárok žalobce žalovaná žádným způsobem nezpochybnila ani nevyvrátila. Včasným neuhrazením žalované částky se dostala do prodlení a ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, žalobci tak náleží úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl, a to ve výši paušální náhrady 2x 300 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. za úkony: předžalobní upomínka a podání žaloby, celkem 600 Kč. Soudní poplatek soud uložil zaplatit žalované podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., podle něhož, je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek žalovaný. V dané věci činí soudní poplatek podle položky 1 bodu 1 písm. a) sazebníku částku 1 000 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.