9 C 225/2022

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Marií Hladíkovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného t. č. adresa anonymizováno , PSČ obec o 1 890 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 890 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 156,78 Kč a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 63 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou doručenou soudu dne 19. 7. 2022 se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit dlužné televizní poplatky ve výši 1 890 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 156,78 Kč. K odůvodnění uvedla, že žalovaný se stal držitelem televizního přijímače, čímž mu ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence. Žalovaný se přihlásil dne 30. 11. 2018. Neplatil však televizní poplatek, vznikl mu dluh ve výši 1 890 Kč za měsíce leden 2021 až únor 2022 po 135 Kč měsíčně. Žalovaný k věci uvedl, že za žalované období televizní poplatky neplatil. Při ukončení nájemní smlouvu mu bylo řečeno, že pokud se byt pronajme, budou televizi hradit nový nájemci. Nájem ukončil 1. 3. 2021. Dlužnou částku zaplatí jednorázově. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků soud zjistil, že žalovaný televizní přijímač přihlásil tiskopisem„ Přihlášení televizního poplatníka“ v listopadu 2018. Upomínkou ze dne 28. 3. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu. Podle § 10 zákona č. 348/2005 Sb., nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je v daném řízení zcela důvodná. V souladu s ust. § 10 zákona č. 348/2005 Sb. proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku a úroky z prodlení v kapitalizované výši. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále paušální náhrady hotových výdajů dle § 1 a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., za dva úkony (sepis výzvy k plnění, sepis žaloby) po 100 Kč za každý úkon, celkem 600 Kč.