9 C 235/2024

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Marií Hladíkovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o zrušení výživného pro zletilé dítě

I. Výživné stanovené žalovanému rozsudkem Okresního soudu ve Znojmě č.j. , spisová značka, ze dne , datum, ve znění rozsudku Krajského soudu v Brně č.j. , spisová značka, ze dne , datum, ve výši 4.900 Kč od 1. 4. 2019 se s účinností od 1. 10. 2024 ruší.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Společným návrhem doručeným soudu dne 30. 9. 2024 se domáhali účastníci zrušení vyživovací povinnosti otce ke zletilému synovi. K odůvodnění uvedli, že výživné bylo stanoveno rozhodnutím Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, ve výši 4.900 Kč. Syn se vyučil ve , adresa, jako Opravář zemědělských strojů na škole , adresa, ve , adresa, , přešel na dálkové studium dne 16.9.2024. Od 24. 9. 2024 pracuje v , právnická osoba, ., jako traktorista. Otec a syn se dohodli, že zrušení výživného je výsledkem vzájemného souhlasu a že v budoucnu nebudou uplatňovat nárok na výživné v rámci tohoto období.Z pracovní smlouvy ze dne , datum, se zjišťuje, že ji uzavřelo , právnická osoba, ., jako zaměstnavatel a žalovaný jako zaměstnanec. Žalovaný byl zaměstnán jako traktorista 2 na dobu určitou do , datum, .Podle § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.V projednávaném případě je žalovaný již zletilý, ukončil studium a je od 24. 9. 2024 zaměstnán. Je tedy již schopen se sám živit. Žaloba je tak zcela důvodná. Proto soud zrušil vyživovací povinnost žalobce k žalovanému.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.