9 C 238/2024

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Marií Hladíkovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 25.000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 25.000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 25.000 Kč od 30. 12. 2023 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 8.441,50 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou doručenou soudu dne 25. 6. 2024 se žalobce domáhal zaplacení částky 25.000 Kč spolu s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že dne 15. 12. 2023 poskytl žalobce žalovanému zdravotní péči, spočívající v provedení , zákrok, s , název, s vylepšenými vlastnostmi (balíček MULTI), jejíž cenu žalobce žalovanému vyúčtoval dle ceníku daňovým dokladem, fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, , splatnou dne , datum, na částku 25.000 Kč. Žalovaný svůj závazek vůči žalobci uznal podpisem listiny „uznání dluhu a dohoda o zaplacení“ ze dne , datum, , na základě které se svůj závazek zavázal uhradit ve lhůtě do 29. 12. 2023. Žalovaný za provedený lékařský zákrok nic neuhradil, byl upomínán jak žalobcem, tak následně právním zástupcem žalobce. Na výzvy žalovaný nereagoval.Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování.Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně.Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, , splatné dne 29. 12. 2023, bylo zjištěno, že ji žalobce vystavil žalovanému na částku 25.000 Kč za provedený výkon balíčku MULTI.Z listiny nazvané Uznání dluhu a dohoda o zaplacení soud zjistil, že ji uzavřel žalobce s žalovaným dne , datum, . Součástí dohody je uznání dluhu žalovaným co do důvodu a výše. Dluh se žalovaný zavázal zaplatit do 29. 12. 2023.Přípisem ze dne 27. 5. 2024 vyzval právní zástupce žalobce žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby.Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.Na základě výsledků provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla platně uzavřena dohoda o uznání dluhu. Nezaplacením dohodnutých splátek se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku, byl písemně vyzván k úhradě dlužné částky. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu § 1970 o. z., přičemž výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žaloba tedy byla v daném případě podána zcela důvodně, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8.441,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty 25.000 Kč sestávající z částky 2.100 Kč za každý ze 2,5 úkonu právní služby včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 1.291,50 Kč.