9 C 3/2021

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Marií Hladíkovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 25 353 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 25 353 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 25 353 Kč od 10. 6. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 9 872,20 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobou soudu podanou dne 20. 8. 2020 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 25 353 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, že dne 11. 3. 2019 v 8:00 hodin došlo na pozemní komunikaci II. třídy [číslo] v katastrálním území [územní celek] k dopravní nehodě. Žalovaná jela s osobním vozidlem [značka automobilu], [registrační značka] po pozemní komunikaci ve směru jízdy od [územní celek] směrem k obci [obec]. Při projíždění levotočivé zatáčky nepřizpůsobila rychlost jízdy zejména svým schopnostem a dopravně technickému stavu pozemní komunikace, dostala se svým vozidlem smyk a přejela ve smyku do protisměrné části pozemní komunikace dále vlevo mimo komunikaci, kde přední částí vozidla narazila do ocelového svodidla. Při dopravní nehodě nedošlo ke zranění osob. U žalované byla provedena dechová zkouška na zjištění alkoholu přístrojem Dr s pozitivním výsledkem. Žalovaná byla vyzvána k odběru biologického materiálu (krve), toto odmítla. Technická závada, jako příčina dopravní nehody, nebyla na místě ohledáním zjištěna ani uplatněna. Za shora uvedené jednání byla žalovaná rozhodnutím Městského úřadu města Moravské Budějovice ze dne 25. 4. 2019, č. j. MUMB/ODSH/10147 /2019, uznána vinnou ze spáchání přestupku podle § 125c odst. 1 písm. d) a § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 16. 5. 2019. Vzhledem k tomu, že vozidlo [značka vozidla ] [registrační značka] bylo u žalobkyně v době dopravní nehody pojištěno dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a škoda byla způsobena provozem vozidla uvedeného v pojistné smlouvě [číslo] uhradila žalobkyně z titulu pojištění odpovědnosti z jeho provozu v rámci pojistné události [číslo] dne [datum] poškozené Správě a údržbě silnic [obec] částku ve výši 25 353 Kč za poškození svodidel. Žalobkyně má vůči žalované právo na náhradu toho, co vyplatila poškozenému jako pojistné plnění za poškozená svodidla, protože žalovaná se bez zřetele hodného důvodu jako řidička vozidla odmítla podrobit na výzvu příslušníka Policie ČR zkoušce na přítomnost alkoholu. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování. Podle § 10 odst. 1, písm. f) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný bez zřetele hodného důvodu jako řidič vozidla odmítl podrobit se na výzvu příslušníka Policie České republiky zkoušce na přítomnost alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo. Přípisem ze dne 27. 5. 2020 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dluhu před podáním žaloby. Na základě uvedeného pak žaloba byla shledána důvodnou a bylo jí vyhověno v celém rozsahu. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 872,20 Kč Tyto náklady sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 015 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši 25 353 Kč sestávající z částky 2 140 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní upomínka), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 a. t. a dle § 14 a) a. t. DPH ve výši 21 %, tj. 1 537,20 Kč.