9 C 342/2023

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Marií Hladíkovou jako samosoudkyní ve věci zemřelé: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0, zemřelé datum za účasti navrhovatelky: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0, bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 a dále účastníků: 1) Jméno zainteresované osoby 2/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 2/0, bytem Adresa zainteresované osoby 2/0 2) Jméno zainteresované osoby 3/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 3/0, bytem Adresa zainteresované osoby 3/0 3) Jméno zainteresované osoby 4/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 4/0, bytem Adresa zainteresované osoby 4/0, adresa 4) Jméno zainteresované osoby 5/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 5/0, bytem Adresa zainteresované osoby 5/0 5) Jméno zainteresované osoby 6/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 6/0, bytem Adresa zainteresované osoby 6/0, o žalobě na obnovu řízení ve věci sp. zn. spisová značka podané Jméno zainteresované osoby 1/0 Obnova řízení ve věci sp. zn. spisová značka vedená u Okresního soudu ve adresa se povoluje. Podáním ze dne 6. 12. 2023 požádala navrhovatelka Jméno zainteresované osoby 1/0, aby soud ve věci povolil obnovu řízení vzhledem k tomu, že usnesením č.j. spisová značka ze dne datum ve věci projednání pozůstalosti po jméno FO, zemřelé datum, bytem adresa, byla navrhovatelce uložena povinnost, aby pozůstalým sestřenicím vyplatila částku ve výši, tak jak je v tomto rozhodnutí uvedeno. Dále se poukazuje na to, že dle protokolu o jednání před soudním komisařem byl zůstatek na běžném účtu zemřelé u právnická osoba, uveden v částce 32.170,62 Kč. Dne 20. 4. 2023 při podání žádosti právnická osoba o převedení zůstatku z tohoto účtu žalobkyně zjistila, že zůstatek je nižší, a to v částce 13.111,94 Kč. Až po datu úmrtí zemřelé na základě nastaveného inkasa byla z účtu zemřelé poukázána 25. 10. 2020 ve prospěch adresa., částka 10.122 Kč a taktéž 25. 11. 2020 částka 10.122 Kč. Jedná se o úhrady pobytu zemřelé, které byly pravidelně hrazeny adresa, ale byly poukázány po smrti zůstavitelky. Banka navrhovatelce sdělila, že není v její pravomoci po úmrtí majitele účtu zastavit pohyb transakcí. Následně navrhovatelka zjistila, že aktiva pozůstalosti měla být nižší o částku 20.244 Kč vzhledem k tomu, že tyto finanční prostředky k datu úmrtí byly na účtu u právnická osoba, ale k datu úmrtí nebyly na účtu adresa, ale právnická osoba tyto platby po smrti zůstavitelky přijal a uvedl je jako majetek zůstavitelky, takže tato částka byla uvedena dvakrát. Soud měl dále k dispozici zprávu právnická osoba s tím, že skutečně po smrti zůstavitelky byly dvakrát poukázány platby na právnická osoba, a to 25. 10. 2020 a 25. 11. 2020 vždy ve výši 10.122 Kč. Dále má soud k dispozici soupis majetku, který předložil právnická osoba ve věci zůstavitelky jméno FO, kde je taktéž uveden přeplatek na účtu zemřelé za měsíc říjen a listopad 2020 10.122 Kč a toto je doloženo i výpisy z účtů adresa. Soud si dále připojil celý spis Okresního soudu ve Znojmě sp. zn. spisová značka, kde skutečně předložené listiny odpovídají stejným listinám, které předložila navrhovatelka zdejšímu soudu, tedy to že po smrti zůstavitelky z jejího účtu u právnická osoba odešly dvě platby ve výši 10.122 Kč za říjen a listopad a tyto zůstaly na účtu Zámku adresa i po smrti zůstavitelky a nebyly vráceny zpět do banky. Podle § 235e) odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., v platném znění o. s. ř. žalobu na obnovu řízení soud usnesením buď zamítne nebo povolí řízení. Podle ust. § 235h) odst. 1 téhož zákona byla-li povolena obnova řízení, soud I. stupně, jakmile usnesení nabude právní moci, věc znovu bez dalšího návrhu projedná. Podle § 228 odst. 1 o. s. ř. žalobou na obnovu řízení účastník může napadnout pravomocný rozsudek nebo pravomocné usnesení, kterým bylo rozhodnuto ve věci samé, a to jsou-li tu skutečnosti rozhodnutí nebo důkazy, které bez své viny nemohl použít v původním řízení před soudem I. stupně, v tomto případě před pověřenou notářkou. Z provedeného dokazování zejména z předložených listin bylo skutečně zjištěno, že jsou splněny podmínky pro obnovu řízení vzhledem k tomu, že jednoznačně bylo prokázáno, že navrhovatelka v době projednávání pozůstalosti po zůstavitelce paní jméno FO nevěděla, jaký je skutečný stav na účtu jak v bance, tak na účtu adresa. Jednoznačně bylo z předložených listin prokázáno, že částka 20.244 Kč byla do pozůstalosti do aktiv zahrnuta dvakrát, a to na základě zprávy právnická osoba a na základě zprávy adresa. Z toho důvodu soud má za to, že poté, co navrhovatelka tyto skutečnosti dodatečně zjistila, splnila podmínky pro obnovu řízení a pro nové projednání. Soud má za to, že k nejasnostem, nedorozuměním došlo z toho důvodu, že právnická osoba si ponechal finanční prostředky, které mu nenáležely, a to za měsíc říjen, listopad, když zůstavitelka již zemřela. Podle soudu správný postup byl takový, že právnická osoba tyto finanční prostředky měl vrátit zpět na účet do právnická osoba. S ohledem na všechny uvedené skutečnosti soud povolil obnovu řízení ve věci sp. zn. spisová značka vedené u Okresního soudu ve adresa s tím, že nadále bude po právní moci pokračovat v projednávání pověřená notářka tituly před jménem jméno FO. O nákladech řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí (§ 235i o.s.ř.). Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu – CZ – 670 08 Znojmo, nám. Republiky 1.