9 C 43/2024

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Marií Hladíkovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátkou právní zástupce sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o 20.324 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) částku ve výši 3.167 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.867 Kč od 28. 9. 2022 do zaplacení,b) částku ve výši 4.525 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4.225 Kč od 13. 11. 2022 do zaplacení,c) částku ve výši 6.930 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6.630 Kč od 22. 2. 2023 do zaplacení,d) částku ve výši 2.932 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.632 Kč od 10. 5. 2023 do zaplacení,e) částku ve výši 2.770 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.470 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2.266 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou doručenou soudu dne 6. 11. 2023 se žalobce domáhal zaplacení částky 20.324 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , VIN kód, , vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 20. 3. 2022 do 19. 5. 2022, od 20. 5. 2022 do 14. 7. 2022, kdy byl vlastníkem/provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , VIN kód, , vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 4. 5. 2022 do 7. 7. 2022, od 8. 7. 2022 do 17. 10. 2022 a od 18. 10. 2022 do 24. 11. 2022, kdy byl vlastníkem/provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti. Mít sjednáno pojištění je povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvy k úhradě příspěvků.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného na základě výsledků provedeného dokazování.Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:Z výzvy ze dne 14. 7. 2022 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , a to za nepojištěné období od 20. 3. 2022 do 19. 5. 2022, tj. za 61 dní, denní sazba 47 Kč. Znovu vyzval žalobce žalovaného k úhradě písemnými upomínkami.Z výzvy ze dne 23. 2. 2023 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , a to za nepojištěné období od 20. 5. 2022 do 14. 7. 2022, tj. za 56 dní, denní sazba 47 Kč. Znovu vyzval žalobce žalovaného k úhradě písemnými upomínkami.Z výzvy ze dne 29. 8. 2022 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , a to za nepojištěné období od 4. 5. 2022 do 7. 7. 2022, tj. za 65 dní, denní sazba 65 Kč. Znovu vyzval žalobce žalovaného k úhradě písemnými upomínkami.Z výzvy ze dne 8. 12. 2022 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , a to za nepojištěné období od 8. 7. 2022 do 17. 10. 2022, tj. za 102 dní, denní sazba 65 Kč. Znovu vyzval žalobce žalovaného k úhradě písemnými upomínkami.Z výzvy ze dne 6. 4. 2023 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , a to za nepojištěné období od 18. 10. 2022 do 24. 11. 2022, tj. za 38 dní, denní sazba 65 Kč. Znovu vyzval žalobce žalovaného k úhradě písemnými upomínkami.Ze zprávy , právnická osoba, , adresa, , odbor správní, oddělení registru vozidel a registru řidičů, soud zjistil, že žalovaný byl v době od 20. 3. 2022 do 14. 7. 2022 vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, a v době od 4. 5. 2022 do 24. 11. 2022 byl vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, .Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.Po provedeném dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobce na dlužnou částku vyplývá z ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Soud má za prokázáno, že žalovaný, jakožto vlastník (provozovatel) vozidla, neuhradil příspěvek za nepojištěné vozidlo. Žalovaný pak nárok žalobce žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil. Proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 20.324 Kč spolu s úrokem z prodlení. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.266 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 814 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20.324 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.