9 C 77/2021

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Marií Hladíkovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1 951 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 951 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 951 Kč od 6. 6. 2015 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 662 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku</b> Žalobou podanou soudu dne 16. 3. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 1 951 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, že je podnikatelem, který se zabývá poskytováním vysokorychlostního internetového připojení a kabelové televize. Žalovaný si jako objednatel objednal u žalobkyně dne [datum] poskytování služeb, kde byl sjednán zřizovací poplatek 1 Kč a téhož dne na základě jeho objednávky mu žalobkyně dodala [název zařízení] [anonymizováno], sériové číslo [číslo ] za sjednanou cenu 1 950 Kč. Žalobkyně vystavila žalovanému na kupní cenu uvedeného zařízení a na zřizovací poplatek fakturu [číslo] ze dne 25. 5. 2015 na částku 1 951 Kč se splatností 5. 6. 2015. Žalovaný ničeho nezaplatil a to ani po vyzvání právním zástupcem žalobkyně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování. Z objednávky služeb a zařízení elektronické komunikace ze dne [datum] bylo prokázáno, že si žalovaný u žalobkyně objednal připojení k internetu [název internetu] [anonymizováno] za měsíční paušál 150 Kč, zřizovací poplatek 1 Kč a dále převzetí set-top-boxu. Ze smlouvy o poskytování služeb elektronické komunikace [číslo] ze dne 4. 5. 2015 bylo prokázáno, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému služby elektronické komunikace, konkrétně balíček [název balíčku] [anonymizováno 5 slov] za zřizovací poplatek 1 Kč a měsíční paušál 150 Kč a žalovaný se zavázal tyto částky žalobkyni uhradit společně s cenou za set-top-box [označení] [anonymizována tři slova] [číslo], a to ve výši 1 950 Kč. Z faktury [číslo] ze dne 25. 5. 2015 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala kupní cenu set-top-boxu [označení] [anonymizováno] ve výši 1 950 Kč a zřizovací poplatek ve výši 1 Kč, se splatností dne [datum]. Z písemné výzvy k úhradě ze dne 16. 6. 2017 bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky v dodatečné lhůtě do 29. 6. 2017, upomínka byla zaslána na adresu žalovaného [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Dle § 2080 o. z. kupní cena je ujednána dostatečně určitě, je-li ujednán alespoň způsob jejího určení. Po provedeném dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobkyně na dlužnou částku vyplývá z ustanovení § 2079 o. z. Soud má za prokázané, že žalobkyně na základě písemné objednávky žalovanému poskytla kabelovou televizi za zřizovací poplatek 1 Kč a dodala předmětné zařízení za smluvní cenu 1 950 Kč, kupní cena byla vyúčtována dne 25. 5. 2015 řádným daňovým dokladem částkou 1 950 Kč splatnou dne 5. 6. 2015. Žalovaný kupní cenu neuhradil, nereagoval na upomínku žalobkyně. Žalovaný pak nárok žalobkyně žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil. Proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 1 951 Kč spolu s úrokem z prodlení, jehož nárok vyplývá z ustanovení § 1970 o. z., výše úroku stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) tak, že zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 3 662 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč, odměna advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby), náhrada hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 citované vyhlášky po 100 Kč za 3 úkony právní služby, odměna advokáta za 1 úkon právní služby dle § 7 citované vyhlášky ve výši 1 000 Kč a náhrada hotových výdajů za 1 úkon ve výši 300 Kč a DPH ve výši 21 % z částky 2 200 Kč ve výši 462 Kč.