Najvyšší súd Slovenskej republiky · Usnesení

1 To 16/91

Sbírka: R 37/1992

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1991-02-28

Právní věta

Pracovníčka orgánu povereného starostlivosťou o mládež (OSRD), ktorá je prítomná v prípravnom konaní pri výsluchu mladistvého, nemôže súčasne plniť funkciu tlmočníčky v zmysle § 28 Tr.por.

Plný text

Pracovníčka orgánu povereného starostlivosťou o mládež (OSRD), ktorá je prítomná v prípravnom konaní pri výsluchu mladistvého, nemôže súčasne plniť funkciu tlmočníčky v zmysle § 28 Tr.por. Najvyšší súd SR zamietol podľa  § 148 odst. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť krajského prokurátora podanú proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 21. januára 1991, sp. zn. 1 T 34/90. Z odôvodnenia : Citovaným uznesením krajský súd podľa  § 188 odst. 1 písm. f) Tr. por. rozhodol, že trestná vec proti obvinenému L. T. a spol., sa vracia prokurátorovi na došetrenie. Toto okrem iného odôvodnil tým, že J. M., ktorý bol prítomný pri výsluchu ako tlmočník, nie je zapísaný v zozname tlmočníkov a v spise sa nenachádza ani doklad o zložení sľubu v zmysle  § 6 zák. č. 36/1967 Zb. Ďalej sa uvádza, že pri výsluchu mladistvého K. D. bola prítomná pracovníčka KNV-OSRD dr.

I. M., ktorá súčasne plnila funkciu tlmočníčky. Krajský súd za danej situácie vyjadril požiadavku opätovných výsluchov mladistvého K. D. za prítomnosti tlmočníka s tým, že pracovníčka OSRD býv. KNV nemôže súčasne plniť funkciu tlmočníčky. Krajský prokurátor v sťažnosti namietal, že len omylom do trestného spisu nebol založený doklad o zložení sľubu tlmočníkom J. M., ktorý prokurátor pripojil k písomným dôvodom sťažnosti. Podľa názoru sťažovateľa dr.

I. M. ako tlmočníčka by bola vylúčená len v prípade, kedy ako zástupkyňa OSRD podala opravný prostriedok. V tejto súvislosti poukázal na to, že objektivita výsluchu obvineného bola zaručená naviac prítomnosťou obhajcu a rodiča obvineného. Najvyšší súd v súlade s ustanovením  § 147 odst. 1 Tr. por. preskúmal napadnuté uznesenie ako i konanie, ktoré mu predchádzalo, a zistil, že sťažnosť nie je dôvodná. Krajský súd dôvodne poukázal na okolnosť, že výsluch mladistvého K. Ď. v prípravnom konaní bol vykonaný v rozpore so zákonom. J. M., ktorý bol prítomný ako tlmočník pri výsluchu obvineného, nie je zapísaný v zozname tlmočníkov, a tak prichádzal do úvahy postup, ktorý je stanovený v  § 24 zák. č. 36/1967 Zb. Podľa tohto ustanovenia možno pribrať za tlmočníka osobu, ktorá má odborné predpoklady a musia byť splnené ďalšie podmienky, t. j., že pre daný odbor nie je tlmočník zapísaný do zoznamu, prípadne zapísaný tlmočník nemôže vykonať úkon alebo, ak by vykonanie tlmočníckeho úkonu tlmočníkom zapísaným do zoznamu bolo spojené s neprimeranými ťažkosťami alebo nákladmi. Z rozhodnutia o pribratí tlmočníka v zmysle citovaného ustanovenia musí byť preto zrejmé, z akého dôvodu nebol pribratý tlmočník, ktorý je zapísaný v zozname tlmočníkov. Toto, ako aj doklad o zložení sľubu tlmočníkom J. M. sa v trestnom spise nenachádzalo, a tak krajský súd dôvodne poukázal na nedostatok postupu vyšetrovateľa. Zdôrazniť treba, že nestačí len dodatočné predloženie sľubu, ktorý zložil tlmočník, ale splnené musia byť aj ďalšie podmienky stanovené na pribratie tlmočníka, ktorý nie je zapísaný v zozname tlmočníkov. Rovnako nepochybil krajský súd, keď dospel k záveru, že pracovníčka orgánu starostlivosti o mládež (OSRD), ktorá je prítomná pri výsluchu mladistvého obvineného, nemôže súčasne plniť aj funkciu tlmočníčky, aj keď predtým zložila sľub v zmysle znenia  § 6 odst. 2 zák. č. 36/1967 Zb. Orgán poverený starostlivosťou o mládež má osobitné postavenie v trestnom konaní proti mladistvému obvinenému, a to až také, ako majú strany v trestnom konaní v zmysle znenia  § 12 odst. 5 Tr. por. (možnosť podania opravného prostriedku  § 299 odst. 1 Tr. por.). Tento orgán sa predtým aktívne podieľa na zistovaní pomerov mladistvého, doručuje sa mu odpis obžaloby, upovedomenie o hlavnom pojednávaní, odpis rozsudku, prípadne uznesenia za splnenia podmienok stanovených v  § 298 odst. 2 Tr. por. Vo svojom súhrne sú to všetko skutočnosti, ktorými je vyjadrený určitý vzťah orgánu povereného starostlivosťou o mládež (jeho pracovníkov) tak k orgánom vykonávajúcim konanie, ako aj k stranám a ich zástupcom. Z tohto potom treba posudzovať aj možnosť určitej zaujatosti, osobitne, ak v správe podanej v zmysle znenia  § 292 Tr. por. je obsiahnuté stanovisko k pomerom obvineného, najmä ako sa správal pred spáchaním trestného činu a okolnosti dôležité pre voľbu prostriedkov vhodných na jeho nápravu. Pracovník orgánu povereného starostlivosťou o mládež vzhľadom na svoje osobitné postavenie v trestnom konaní proti mladistvému obvinenému nemôže preto súčasne plniť funkciu tlmočníka. S prihliadnutím na znenie sťažnosti je potrebné uviesť, že v danom prípade je nerozhodujúca účasť obhajcu a matky obvineného na výsluchu, ktorý bol vykonaný za účasti dr.

I. M. ako tlmočníčky a súčasne aj pracovníčky orgánu povereného starostlivosťou o mládež. Obhajca svojou prítomnosťou využil právo mu vyplývajúce z ustanovenia  § 41 odst. 2 Tr. por., pričom rovnako je tomu tak aj v prípade zákonného zástupcu obvineného ( § 34 Tr. por.). Tlmočník je pribratý nielen pre zabezpečenie objektivity, ale podľa znenia  § 28 Tr. por. najmä z dôvodu, že obvinený neovláda jazyk, v ktorom sa konanie vedie. Môže nastať aj situácia, že ani obhajca neovláda tento jazyk a pri plnení svojich povinností na rozhovor s obvineným musí si nechať jeho vyjadrenie pretlmočiť. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.