10/90

Plný text

I. Pre použitie článku V písm. a) rozhodnutia prezidenta republiky o amnestii z 1. januára 1990 je aj u osôb stíhaných ako obvzlášť nebezpeční recidivisti v zmysle § 41 písm. a), resp. b) Tr. zák. rozhodujúca trestná sadzba odňatia slobody uvedená v osobitnej časti Trestného zákona.

II. Vylučujúci dôvod uvedený v článku VI odst. 1 písm. c) citovanej amnestie sa vzťahuje len na aplikáciu agraciačného ustanovenia článku II uvedeného amnestiálneho rozhodnutia. Odôvodnenie: Generálny prokurátor SSR požiadal podľa § 35 odst. 1 písm. b) zákona č. 36/1964 Zb. v znení neskoršich predpisov Najvyšší súd SSR o zaujatie stanoviska k správnemu výkladu článkov V písm. a) a VI odst. 1 písm. c) rozhodnutia prezidenta republiky o amnestii z 1. januára 1990. Upozornil na to, že v praxi existuje nesprávny výklad článku V písm. a) citovaného amnestiálneho rozhodnutia, ktorý posudzuje možnosť použitia tohto aboličného ustanovenia u obzvlášť nebezpečných recidivistov podľa hornej hranice trestnej sadzby odňatia slobody ustanovenej v osobitnej časti Trestného zákona zvýšenej podľa zásad uvedených v § 42 odst. 1 Tr. zák. Vyslovil názor, že pre použitie uvedeného aboličného ustanovenia citovanej amnestie je rozhodujúca základná trestná sadzba odňatia slobody uvedená v osobitnej časti Trestného zákona. V ďalšom poukázal na nejednotný postup orgánov prípravného konania a súdov pri výklade článku VI odst. 1 písm. c) vo vzťahu k aboličnému článku V písm. a) citovaného amnestiálneho rozhodnutia, ktoré obmedzuje použitie amnestie u osôb odsúdených ako obzvlášť nebezpeční recidivisti. V návrhu zaujal stanovisko, že u tých osôb, ktoré boli v predchádzajucom období právoplatne odsúdené ako obzvlášť nebezpeční recidivisti podľa § 41 Tr. zák., neprichádza vzhľadom na znenie článku VI odst. 1 písm. c) do úvahy aplikácia aboličného ustanovenia článku V písm. a) citovanej amnestie bez ohľadu na to, či obvinený vo veci, vo vzťahu ku ktorej sa rozhoduje o použití amnestie z 1. januára 1990, je alebo nie je stíhaný ako obzvlášť nebezpečný recidivista. Tento výklad sa však zdá byť príliš tvrdý v prípadoch, v ktorých je osoba, ktorá bola v minulosti odsúdená ako obzvlášť nebezpečný recidivista, v súčasnosti stíhaná za nedbanlivostný trestný čin so sadzbou odňatia slobody do 5 rokov a inak by prichádzala do úvahy aplikácia aboličného článku V písm. b) citovanej amnestie. V závere generálny prokurátor navrhoval urýchlene zaujať k uvedeným otázkam stanovisko.

I. Článok V písm. a) cit. amnestie nariaďuje, aby sa nezačalo, a pokiaľ sa už začalo, aby sa zastavilo trestné stíhanie pre úmyselné trestné činy spáchané predo dňom rozhodnutia o amnestii, pokiaľ sa na ne ustanovuje trest odňatia slobody neprevyšujúci 3 roky. Je správny názor, že pri aplikácii tohto aboličného ustanovenia amnestie treba vychádzať zo základnej trestnej sadzby odňatia slobody uvedenej v osobitnej časti Trestného zákona. Z nijakého ustanovenia cit. amnestie totiž nevyplýva, že by sa u obvinených, stíhaných v súvislosti s úmyselnou trestnou činnosťou ako obzvlášť nebezpeční recidivisti v zmysle § 41 písm. a), resp. b) Tr. zák., mala vziať do úvahy trestná sadzba odňatia slobody zvýšená podľa § 42 odst. 1 Tr. zák. Ustanovenia § 42 odst. 1 Tr. zák. je možné použiť iba vtedy, keď sa v rozsudku obvinenému uznanému za obvzlášť nebezpečného recidivistu v zmysle § 41 Tr. zák. ukladá trest odňatia slobody a nie aj pri rozhodovaní o použití cit. článku amnestie z 1. 1. 1990, pre aplikáciu ktorého je rozhodujúca trestná sadzba odňatia slobody ustanovená za jednotlivé trestné činy v osobitnej časti Trestného zákona. Ustanovenie § 41 a tiež ustanovenie § 42 odst. 1 Tr. zák. o zvýšení hornej hranice trestnej sadzby odňatia slobody u obzvlášť nebezpečných recidivistov je pod spoločným nadpisom „Ukladanie trestu odňatia slobody obzvlášť nebezpečnému recidivistovi“. Z toho je nepochybné, že ustanovenie § 42 odst. 1 Tr. zák. sa použije iba pri ukladaní trestu odňatia slobody a nie aj v iných prípadoch.

II. Podľa článku VI odst. 1 cit. amnestie sa ustanovenie článku II a V nevzťahuje a/ na trestné činy zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 158 Tr. zák. a trestné činy a prečiny spáchané s nimi v súbehu, b/ na pokusy trestných činov a dokonané trestné činy teroru podľa § 93 Tr. zák., všeobecného ohrozenia podľa § 179 odst. 3 Tr. zák., vraždy podľa § 219 Tr. zák., lúpeže podľa § 234 odst. 2, 3 Tr. zák., znásilnenia podľa § 241 odst. 2, 3 Tr. zák. a pohlavného zneužívania podľa § 242 odst. 3, 4 Tr. zák., c/ na osoby odsúdené ako obzvlášť nebezpeční recidivisti podľa § 41 Tr. zák. Zo znenia tohto článku je zrejmé, že začiatok vety „Ustanovenie článkov II a V sa nevzťahuje“ je spoločný pre všetky eventuality, vyjadrené pod písm. a) až c) tohto ustanovenia: neznamená to však, že všetky tu uvedené vylučujúce okolnosti, resp. dôvody, majú vzťah k obom citovaným článkom amnestie, teda, že ich danosť súčasne vylučuje použitie tak agraciačného ustanovenia článku II, ako aj aboličného ustanovenia článku V cit. amnestie. V prípadoch uvedených pod písm. a) sa nepochybne vylučuje tak použitie agraciačného ustanovenia článku II, pokiaľ došlo predo dňom vyhlásenia amnestie k právoplatnému odsúdeniu obvineného, ako aj aboličného ustanovenia článku V odst. 1 písm. a) cit. amnestie, hoci trestná sadzba odňatia slobody uvedená napr. v § 158 odst. 1 Tr. zák. neprevyšuje tri roky. Vzhľadom na trestnú sadzbu odňatia slobody pri trestných činoch uvedených pod písm. b) cit. článku, ktorá vo všetkých prípadoch prevyšuje tri roky, je zrejmé, že toto ustanovenie predovšetkým vylučuje použitie agraciačného ustanovenie článku II cit. amnestie. Napokon so zreteľom na to, že sa pod písm. c) cit. článku hovorí o osobách odsúdených ako obzvlášť nebezpeční recidivisti, je zjavné, že tento vylučujúci dôvod sa vzťahuje iba na použitie agraciačného ustanovenia článku V cit. amnestie a nemá význam pre aplikáciu aboličného ustanovenia článku V cit. amnestie. Nasvedčuje tomu tiež to, že existenciu vylučujúcich okolností pre použitie cit. amnestie, vyjadrených v článku VI odst. 1 písm. a) až c) treba skúmať vždy len v tej trestnej veci, vo vzťahu ku ktorej sa o použití amnestie z 1. januára 1990 rozhoduje. Taktiež z celkového zmyslu tohto amnestiálneho rozhodnutia možno usudzovať, že pre aplikáciu agraciačných i aboličných ustanovení amnestie nemajú žiaden význam iné odsúdenia, než sú tie, o ktorých sa v súvislosti s použitím amnestie rozhoduje. Z uvedeného vyplýva, že aplikácia článku V písm. a), resp. b) cit. amnestie prichádza do úvahy bez ohľadu na to, či obvinený v minulosti bol alebo nebol odsúdený, prípadne, či trestnému stíhaniu pre abolovateľný trestný čin predchádzalo odsúdenie ako obvzlášť nebezpečného recidivistu. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím