Najvyšší súd Slovenskej republiky · Rozsudek

2 Cz 126/89

Sbírka: R 57/1991

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1990-03-31 · ECLI:CZ:NSSR:1990:2.CZ.126.1989.1

Právní věta

Pri rozhodovaní o registrácii darovacej zmluvy, ktorou sa prevádzajú nehnutelnosti tvoriace podstatný majetok darcu, treba za predpokladu, že darcovi bola právoplatným súdnym rozhodnutím uložena povinnosť zaplatiť vysokú peňažnú sumu, osobitne objasniť a posúdiť to, či k uzavretiu zmluvy nedošlo s úmyslom vyhnúť sa splneniu záväzku a prípadne i súdnemu výkonu rozhodnutia predajom nehnutelností, a či teda nejde o zmluvu neplatnú (§ 39 O. z.).

Plný text

Pri rozhodovaní o registrácii darovacej zmluvy, ktorou sa prevádzajú nehnutelnosti tvoriace podstatný majetok darcu, treba za predpokladu, že darcovi bola právoplatným súdnym rozhodnutím uložena povinnosť zaplatiť vysokú peňažnú sumu, osobitne objasniť a posúdiť to, či k uzavretiu zmluvy nedošlo s úmyslom vyhnúť sa splneniu záväzku a prípadne i súdnemu výkonu rozhodnutia predajom nehnutelností, a či teda nejde o zmluvu neplatnú (§ 39 O. z.). Č. 57 Pri rozhodovaní o registrácii darovacej zmluvy, ktorou sa prevádzajú nehnuteľnosti tvoriace podstatný majetok darcu, treba za predpokladu, že darcovi bola právoplatným súdnym rozhodnutím uložena povinnosť zaplatiť vysokú peňažnú sumu, osobitne objasniť a posúdiť to, či k uzavretiu zmluvy nedošlo s úmyslom vyhnúť sa splneniu záväzku a prípadne i súdnemu výkonu rozhodnutia predajom nehnuteľností, a či teda nejde o zmluvu neplatnú ( § 39 O. z.). (Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 31. 3. 1990, 2 Cz 126/89 ) Darovacou zmluvou, uzavretou 31. 8. 1988, darkyňa P. J. previedla na dvoch obdarovaných svoj dom čp. 1503 v Ž. so zastavanou plochou parc. č. 5567/3 a so záhradou parc. č. 5567/2. Spolu s týmito nehnuteľnosťami previedla darkyňa aj ich príslušenstvo pozostávajúce z garáže, studne, oplotenia, vedľajších stavieb, vonkajších úprav a trvalých porastov. Súčasne s prevodom sa pre darkyňu zriadilo právo doživotného užívania prevádzaných nehnuteľností v rovnakom rozsahu ako ich dovtedy užívala. Štátne notárstvo v Žiline rozhodnutiami zo 7. 9. 1988 registrovalo uvedenú darovaciu zmluvu i dohodu o zriadení práva doživotného užívania nehnuteľností. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol o sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor SR, tak, že týmto rozhodnutím štátneho notárstva bol porušený zákon. Z odôvodnenia: Pri rozhodovaní i pri svojej ostatnej činnosti štátne notárstvo vychádza zo skutočného stavu veci, dbá o určitosť právnych vzťahov a o predchádzanie sporom ( § 4 ods. 1 Not. por.). Ak zmluva svojím obsahom alebo účelom neodporuje zákonu alebo sa neprieči záujmom spoločnosti, štátne notárstvo rozhodne, že sa zmluva registruje; v opačnom prípade rozhodne, že návrh na registráciu zamieta ( § 64 ods. 1 Not. por.). Neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči záujmom spoločnosti ( § 39 O. z.). Občiansky zákonník 1) neupravil tzv. odporovateľnosť, ktorou by mohol veriteľ žiadať, aby bolo vyhlásené, že právne úkony dlžníka nemajú voči nemu právne následky, pokiaľ ukracujú uspokojenie jeho pohľadávky. Štátne notárstvo malo však v konaní o registrácii zmlúv skúmať, či právny úkon, ktorého registrácia sa navrhuje, nie je urobený v rozpore s ustanovením § 39 O. z. Z obsahu darovacej zmluvy, predloženej v prejednávanom prípade na registráciu, a z pripojeného znaleckého posudku je zrejmé, že výlučnou vlastníčkou prevádzaných nehnuteľností sa darkyňa P. J. stala na základe súdneho rozhodnutia vydaného v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Táto skutočnosť mala štátne notárstvo viesť k tomu, aby sa podrobnejšie zaoberalo výsledkom súdneho konania, najmä malo zistiť, či z vyporiadania pre darkyňu nevyplývajú záväzky, ktorých splnenie by bolo darovaním nehnuteľnosti zmarené. Zo spisu Okresného súdu v Žiline sp. zn. 6 C 459/87 vyplýva, že rozsudkom z 29. 2. 1988 súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo darkyne P. J. a jej bývalého manžela. Podľa tohto rozsudku boli do výlučného vlastníctva darkyne prikázané už vedené nehnuteľnosti v hodnote 297 931,- Kčs a hnuteľné veci tvoriace zariadenie domácnosti v hodnote 26 557,- Kčs; na vyrovnanie podielu bola P. J. zaviazaná zaplatiť bývalému manželovi 158 980,- Kčs do 1. 5. 1986. Rozsudok v uvedenej právnej veci nadobudol právoplatnosť 22. 8. 1988. Z obsahu uvedeného spisu ďalej vyplývalo, že darkyňa P. J. je dôchodkyňa, ktorej jediným príjmom je zrejme dôchodok; súd prvého stupňa pri prikázaní nehnuteľnosti P. J. vychádzal predovšetkým z toho, že v dome spolu s ňou bývajú jej dve dospelé deti. Z vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva P. J. a jej bývalého manžela vznikol záväzok P. J. zaplatiť bývalému manželovi 158 980,- Kčs. Ak by darkyňa P. J. svoju povinnosť dobrovoľne nesplnila, mohol by sa uvedený oprávnený domáhať súdneho výkonu rozhodnutia ( § 251 O. s. p.). Vzhľadom na výšku pohľadávky a majetkové pomery darkyne, prakticky jediný spôsob, ktorý môže účinne zaistiť nútené splnenie povinnosti uloženej uvedeným súdnym rozhodnutím, je výkon rozhodnutia predajom nehnuteľnosti ( § 335 O. s. p.) darkyne P. J. Konanie darkyne, ktorým bezplatne previedla svoj majetok (9 dní po tom, ako rozsudok nadobudol právoplatnosť), z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku bývalého manžela, sa javí ako úmysel vyhnúť sa prípadnému výkonu rozhodnutia. Za týchto okolností by potom bolu vedený právny úkon v zmysle ustanovenia § 39 O. z. neplatný. Rovnako neplatná by bola aj dohoda o zriadení práva doživotného užívania nehnuteľnosti, ktorá nadväzuje na darovaciu zmluvu. Tým, že štátne notárstvo bez toho, aby skúmalo všetky okolnosti zamýšľaného prevodu, registrovalo darovaciu zmluvu a dohodu o zriadení doživotného užívania nehnuteľnosti, porušilo zákon v ustanoveniach § 4 ods. 1, § 63 ods. 1 a § 64 ods. 1 Not. por. v súvislosti s ustanovením § 39 O. z. Poznámky pod čarou: 1) zákon č. 40/1964 Zb. (v znení so zmenami a doplnkami vyhlásenom pod č. 70/1983 Zb. a v znení zákonov č. 94/1988 Zb., č. 188/1988 Zb., č. 87/1990, č. 105/1990 Zb., č. 116/1990 Zb. a č. 87/1991 Zb.) Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.